Eine neue Studie, die von MIT-Ökonomen durchgeführt wurde, legt nahe, dass eine bescheidene Steuer auf Roboter eine optimale Politik zur Verringerung der Einkommensungleichheit in den Vereinigten Staaten sein könnte.
Das Dokument, in dem die Studie detailliert beschrieben wird, trägt den Titel „Roboter, Handel und Luddismus: Ein ausreichender statistischer Ansatz für eine optimale Technologieregulierung ,“ und es wurde in The Review of Economic Studies veröffentlicht.
Arnaud Costinot ist MIT-Ökonom und Co-Autor der veröffentlichten Forschungsergebnisse. Er ist außerdem Professor für Wirtschaftswissenschaften und stellvertretender Leiter des MIT Department of Economics.
“Unser Ergebnis legt nahe, dass die Steuern auf Roboter oder importierte Waren ziemlich gering sein sollten”, sagt Arnaud. „Obwohl Roboter einen Einfluss auf die Einkommensungleichheit haben … führen sie dennoch zu optimalen Steuern, die bescheiden sind.“
Studienergebnisse zu Steuersätzen
Das ergab die Studie dass eine Steuer auf Roboter zwischen 1 Prozent und 3,7 Prozent ihres Wertes betragen sollte. Gleichzeitig würden die Gewerbesteuern zwischen 0,03 % und 0,11 % liegen, basierend auf den aktuellen US-Einkommenssteuern.
Iván Werning ist MIT-Ökonom, der andere Co-Autor der Studie, und Robert M Langsamer Professor für Wirtschaftswissenschaften.
„Wir kamen hierher, ohne zu wissen, was passieren würde“, sagt Werning. „Wir hatten alle möglichen Zutaten für eine große Steuer, sodass Sie durch das Stoppen von Technologie oder Handel weniger Ungleichheit haben würden, aber … im Moment finden wir eine Steuer im einstelligen Bereich und für den Handel sogar noch kleiner Steuern.“
Die Gelehrten kamen in die Studie ohne vorgefasste Meinungen darüber, ob Steuern auf Roboter und Handel verdient waren. Stattdessen stützten sie sich auf einen „ausreichenden statistischen“ Ansatz, um empirische Beweise zu untersuchen.
Ein Beweisstück kam vom MIT-Ökonom Daron Acemoglu und dem Ökonomen Pascual Restrepo von der Boston University. Das Paar fand heraus, dass in den USA von 1990 bis 2007 ein zusätzlicher Roboter pro 1.000 Arbeiter das Verhältnis von Beschäftigung zu Bevölkerung um etwa 0,2 Prozent reduzierte. Jeder Roboter, der dem Herstellungsprozess hinzugefügt wurde, ersetzte außerdem etwa 3,3 Arbeiter, und die Zunahme von Arbeitsplatzrobotern senkte die Löhne um etwa 0,4 Prozent.
Aufbau eines neuen Modells für Roboter-und Gewerbesteuern
Costinot und Werning stützten sich auf diese Studie und verschiedene andere, um ein Modell zur Bewertung verschiedener Szenarien zu erstellen und dabei Hebel wie Einkommenssteuern als andere Möglichkeiten zur Bekämpfung der Einkommensungleichheit einzubeziehen.
„Wir haben diese andere Werkzeuge, wenn auch nicht perfekt, um mit Ungleichheit umzugehen“, sagte Werning. „Wir denken, dass es falsch ist, diese Steuern auf Roboter und Handel zu diskutieren, als ob sie unsere einzigen Werkzeuge zur Umverteilung wären.“
Durch die Untersuchung der Lohnverteilung über alle fünf Einkommensquintile in den USA haben Costinot und Werning Roboter vorgeschlagen und Gewerbesteuern, um der sich verändernden Automatisierungslandschaft gerecht zu werden. Unter Verwendung empirischer Daten, die auf eine durch Technologie und Handel verursachte Lohnverschiebung hindeuteten, erstellten sie ein effizientes Modell mit weniger Annahmen – und blieben dabei den Gesamtlohnzahlen im Zeitverlauf treu.
„Ich denke, wo wir methodisch wegweisend sind, können wir diese Verbindung zwischen Löhnen und Steuern herstellen, ohne übergenaue Annahmen über die Technologie und die Funktionsweise der Produktion zu treffen.“ sagt Werner. „Es ist alles in diesem Verteilungseffekt kodiert. Wir verlangen viel von dieser empirischen Arbeit. Aber wir machen keine Annahmen, die wir nicht über den Rest des Unternehmens testen können.“
„Wenn Sie mit einigen hochrangigen Annahmen über die Funktionsweise der Märkte zufrieden sind, können wir Ihnen sagen, dass dies die einzige ist Interessante Objekte, die die optimale Politik für Roboter oder chinesische Waren vorantreiben, sollten diese Reaktionen der Löhne über Quantile der Einkommensverteilung sein, die zu unserem Glück Menschen zu schätzen versucht haben“, fährt Costinot fort.
Die Forschung fanden auch heraus, dass, nachdem viele weitere Roboter in die Wirtschaft aufgenommen wurden, die Auswirkungen jedes zusätzlichen Roboters auf die Löhne tatsächlich zurückgehen könnten. Das bedeutet, dass die Robotersteuern im Laufe der Zeit gesenkt werden könnten.
„Es könnte eine Situation geben, in der uns die Umverteilung sehr am Herzen liegt, wir haben mehr Roboter, wir haben mehr Handel, aber die Steuern gehen tatsächlich zurück“, sagt Cositnot. „Der marginale Roboter, den Sie in der Wirtschaft bekommen, spielt für die Ungleichheit immer weniger eine Rolle.“