Die wettbewerbswidrigen Aktivitäten von Google schaden indischen Verbrauchern und der Wirtschaft, indem sie”swadeshi”(einheimische) Konkurrenten ersticken, sagte ein hochrangiger Beamter des einheimischen Navigationsunternehmens MapMyIndia.
The Competition Commission of India ( CCI) verhängte im Oktober eine hohe Strafe von Rs. 1.337,76 Millionen auf den Internetgiganten Google wegen Missbrauchs seiner beherrschenden Stellung in mehreren Märkten in Bezug auf Android-Mobilgeräte und verurteilte den Internetmajor, verschiedene unlautere Geschäftspraktiken einzustellen und zu unterlassen.
Google hat sich an das Berufungsgericht NCLAT gewandt die CCI-Verfügung zu unlauteren Geschäftspraktiken im Android-Mobilgeräte-Ökosystem anfechten und behaupten, dass die Entscheidung einen großen Rückschlag für indische Nutzer und Unternehmen darstellt, die auf die Sicherheitsfunktionen von Android vertrauen und möglicherweise die Kosten für Mobilgeräte erhöhen.
“Es ist allgemein bekannt in Industrie, Regierung, Regulierungsbehörden und denen, die die Angelegenheit im Detail studiert haben, dass Google ein wettbewerbswidriges Monopol ist, das seine Monopole auf immer neueren Märkten durch wettbewerbswidrige Praktiken aufrechterhält, die Google so ziemlich gemacht hat unmöglich für alternative Betriebssysteme, App-Stores und Apps wie Karten, sich unter OEMs und Benutzern zu verbreiten”, sagt MapMyIndia CEO und ED Rohan Verma d in einer Erklärung.
Während COVID im Jahr 2020 zeigte die App von MapMyIndia Menschen in der Nähe von Sicherheitszonen sowie Test-und Behandlungszentren und half ihnen, sicher zu bleiben, etwas, das Google Maps nicht bot, aber Google entfernte MapmyIndias App aus dem Play Store, fügte er hinzu.
Verma sagte, das Unternehmen habe viele Male an Google über die Entfernung der MapMyIndia-App geschrieben und dann in den sozialen Medien – sogar in einigen Veröffentlichungen – darüber geschrieben, woraufhin Google schließlich wieder eingeführt.
“Diese wettbewerbswidrigen Aktivitäten von Google schaden indischen Verbrauchern und der indischen Wirtschaft, indem sie indische Swadeshi-Konkurrenten wie MapmyIndia ersticken”, sagte Verma.
MapMyIndia wurde 1995 gegründet und 2004 führte Google seine Online-Karten ein.
“Diese Woche hat Google die NCLAT dazu gebracht, gegen CCI (Ordnung) zu kämpfen, und seine großen Geschütze und PR-Maschinerie aufgefahren, um auf unaufrichtige Weise Spin zu erzeugen und zu versuchen, Einfluss zu nehmen, zu erzwingen und zu formen die Erzählung zu ihren eigenen Gunsten, um die hervorragenden Initiativen von CCI, Governmen, zu verhindern t von Indien und dem Parlament nicht durchschaut werden”, sagte Verma.
MapMyIndia antwortete nicht auf eine PTI-Anfrage, ob das Unternehmen rechtliche Schritte gegen Google einleiten wird.
Bei Kontaktaufnahme Der Google-Sprecher sagte: „Wir haben beschlossen, gegen die Entscheidung des CCI zu Android Berufung einzulegen, da wir glauben, dass dies einen großen Rückschlag für unsere indischen Nutzer und Unternehmen darstellt, die auf die Sicherheitsfunktionen von Android vertrauen, und möglicherweise die Kosten für mobile Geräte erhöht. Android hat indischen Benutzern, Entwicklern und OEMs große Vorteile gebracht und Indiens digitale Transformation vorangetrieben. Wir freuen uns darauf, unsere Argumente vorzubringen und bleiben unseren Nutzern und Partnern verpflichtet.“
Der Bericht des Ständigen Finanzausschusses über „Wettbewerbswidrige Praktiken von großen Technologieunternehmen“ hat Ex-ante-Regulierungen vorgeschlagen, eine Kategorie von systemrelevanten digitalen Intermediären und ein neues digitales Wettbewerbsgesetz zur Eindämmung wettbewerbswidriger Praktiken auf digitalen Märkten.
Außerdem hat der Ausschuss digitale Marktteilnehmer gebeten, von”Anti-Steering”,”Deep Discounting”abzusehen. , „Selbstbevorzugung“, „Such-und Rankingpräferenz“ und andere Praktiken, die den Wettbewerb auf dem Markt beeinflussen.
In einer wichtigen Empfehlung hat das Gremium vorgeschlagen, führende Unternehmen zu klassifizieren, die das Wettbewerbsverhalten negativ beeinflussen können digitales Ökosystem als „systemrelevante digitale Vermittler“ (SIDIs) auf der Grundlage ihres Umsatzes, ihrer Marktkapitalisierung und der Anzahl aktiver Unternehmen und Endnutzer.
Abgesehen davon, dass die Regierung ein Digit erwägen und einführen sollte al Competition Act zur Gewährleistung eines fairen und transparenten digitalen Ökosystems hat sich das Gremium für die Überarbeitung der Competition Commission of India und die Schaffung einer spezialisierten Einheit für digitale Märkte innerhalb von Affiliate-Links eingesetzt-Einzelheiten finden Sie in unserer Ethikerklärung.