Auf dem Papier sehen Indiens Chancen, globale Hersteller anzuziehen, rosig aus. Apple begann mit der Montage seiner neuesten iPhone-Modelle im Land in einem bedeutenden Bruch mit seiner Praxis, einen Großteil davon für riesige chinesische Fabriken zu reservieren, die von seinen wichtigsten taiwanesischen Monteuren betrieben werden, ein wichtiger Gewinn für die Kampagne „Make in India“ von Premierminister Narendra Modi. p>
Zu den Vorteilen Indiens gehören die zunehmenden geopolitischen Spannungen zwischen den westlichen Nationen und China sowie eine wachsende Freundschaft mit den USA, Australien und Japan, die Teil des Quad sind, einer Gruppierung von Demokratien, um Pekings wirtschaftlichen und militärischen Ambitionen entgegenzuwirken.
Die Präsidentschaft des Landes in der Gruppe der 20 Nationen in diesem Jahr könnte auch das Vertrauen der Anleger stärken. Indien ist bereit, in den nächsten drei Jahren den Titel der am schnellsten wachsenden großen Volkswirtschaft der Welt zu halten. Sein Bruttoinlandsprodukt soll noch vor Ende des Jahrzehnts das drittgrößte der Welt werden.
Experten warnen jedoch davor, dass Indien noch in weiter Ferne von dauerhaften Gewinnen zur Verbesserung eines trägen Fertigungssektors ist und es bald überholen wird China als bevölkerungsreichste Nation. Modis „Make in India“-Kampagne, die darauf abzielt, den Export zu steigern und Arbeitsplätze zu schaffen, ist noch nicht ganz aufgegangen. Das verarbeitende Gewerbe macht 14 % der Wirtschaft aus, eine Zahl, die sich seit Jahrzehnten kaum verändert hat. Und trotz der massiven demografischen Dividende Indiens bleibt die Arbeitslosigkeit hartnäckig hoch.
Seit Make in India im Jahr 2014 gestartet wurde, war die Frist für eines seiner Hauptziele – die Steigerung des Anteils des verarbeitenden Gewerbes am BIP auf 25 Prozent – abgelaufen dreimal zurückgedrängt, von 2020 über 2022 bis 2025.
Amitendu Palit, Ökonom mit Spezialisierung auf internationalen Handel und Investitionen an der National University of Singapore, sagte, die Abkopplung von China sei „noch nicht ausgesprochen“. Mit anderen Worten, für jede sinnvolle Verlagerung von Lieferketten, sagte Palit, muss die Regierung von Modi beweisen, dass Indien ein billigerer und einfacherer Ort ist, um Geschäfte zu tätigen, anstatt sich einfach auf politische oder Sicherheitsfaktoren zu verlassen, um Unternehmen anzulocken.
Während die jüngsten finanziellen Anreize unter Modi Apple einen kosteneffizienten Weg boten, ein Geschäft in Indien zu eröffnen, stellt das in Kalifornien ansässige Unternehmen immer noch einen Bruchteil seiner iPhones im Land her. Und für jeden Erfolg gibt es viele Unternehmen, die Indien wegen langjähriger Herausforderungen wie dem Umgang mit der Bürokratie des Landes verlassen haben, darunter General Motors, Ford Motor und Harley-Davidson.
Tesla, das hatte zuvor gesagt, dass es die Errichtung einer Fabrik in Indien in Betracht ziehen würde, vorausgesetzt, das Land erlaubt dem Unternehmen zunächst, importierte Autos durch Senkung der Zölle zu verkaufen, nähert sich nun einem Deal für ein Werk in Indonesien.
Um die Erwartungen an eine Umwandlung zu erfüllen Indien, Modi muss weiter Bürokratie abbauen und Arbeitsgesetze straffen. Sicherzustellen, dass Unternehmen Land erhalten können, ist eine weitere Hürde.
Nehmen Sie den Fall von ArcelorMittal SA. Der weltgrößte Stahlproduzent versuchte vor mehr als einem Jahrzehnt, ein Stahlwerk im östlichen Bundesstaat Odisha zu bauen, verwarf den Plan jedoch 2013, weil Führungskräfte kein Land und keine Genehmigungen für den Abbau von Eisenerz, einem wichtigen Rohstoff, erhalten konnten. Das Unternehmen ist erneut nach Odisha zurückgekehrt und plant den Bau einer Anlage mit einer Jahreskapazität von 24 Millionen Tonnen durch ein Joint Venture mit Nippon Steel Corp.
„Es ist eine schwierige Reform“, sagte Nada Choueiri, Mission Chef für Indien beim Internationalen Währungsfonds. „Aber muss vorangetrieben werden, denn wenn Unternehmen kommen und sich niederlassen, brauchen sie Land.“
Beschäftigung ist ein weiteres Problem. Verzögerungen beim Ankurbeln der Produktion und ein allgemeiner Niedergang in der Landwirtschaft bedeuten, dass die etwa 12 Millionen Inder, die jedes Jahr in den Arbeitsmarkt eintreten, sich weitgehend auf Dienstleistungen verlassen müssen, um Chancen zu erhalten. Aber Indien hat selbst in diesem Sektor Mühe, genügend Arbeitsplätze zu schaffen, obwohl es in einem Tempo wächst, das nur wenige große Volkswirtschaften erreichen können. China löste das Beschäftigungsproblem, indem es von landwirtschaftlichen Betrieben zur Fabrik der Welt wurde.
Arbeitsplätze sind ein wichtiger Teil des Puzzles, wenn Indien sein Pro-Kopf-Einkommen steigern möchte, das derzeit unter den 2.723 $ (rund 2,2 Lakh) des benachbarten Bangladesch liegt.. Höhere Einkommen werden den Konsum ankurbeln, Unternehmen dazu veranlassen, noch mehr zu investieren und neue Arbeitsplätze zu schaffen, wodurch ein sogenannter virtuoser Wirtschaftszyklus in Gang gesetzt wird.
Obwohl Indien weiterhin als die am schnellsten wachsende große Volkswirtschaft Schlagzeilen macht, „ist es enttäuschend in Bezug auf die Fortschritte vor Ort“, sagte Shumita Deveshwar, Chefvolkswirtin für Indien beim Beratungsunternehmen TS Lombard.
Deveshwar nannte Probleme, die größtenteils selbstverschuldet sind: schwache Infrastruktur, Mangel an qualifizierten Arbeitskräften und Scheitern Maßnahmen umzusetzen, die genügend Investitionen anziehen können. Auch wenn Indien große Geschäftsabschlüsse unterschreibt – mit Apple nur ein hochkarätiges Beispiel – beunruhigt die Beständigkeit und Art der Investitionen einige.
In den letzten Jahren ist ein großer Teil des ausländischen Kapitals in den Dienstleistungssektor geflossen statt Produktion, so Deloitte. Die Zuflüsse verlangsamten sich im Jahr 2021, und ab 2020 ist Indien im FDI Confidence Index von Kearney aus den Top-25-Rängen gefallen.
Der Kearney-Index misst das Vertrauen von Unternehmen, die in einen bestimmten Markt investieren, in drei Jahren. China, die Vereinigten Arabischen Emirate, Brasilien und Katar waren die einzigen Schwellenländer, die es auf die 2022-Liste geschafft haben. „Seit dem Ausbruch der Pandemie hat unser Index gezeigt, dass die Anleger Industrieländer gegenüber Schwellenländern stark bevorzugen“, sagte Terry Toland von Kearney. „Dies könnte darauf hindeuten, dass Industrieländer gegenüber Schwellenländern eine Sicherheitswahrnehmung wahrnehmen.“
Modi setzt darauf, dass die G-20-Präsidentschaft die richtige Gelegenheit schaffen wird, diese Wahrnehmung zu ändern und die Konkurrenz aus anderen asiatischen Volkswirtschaften wie z Vietnam und Malaysia.
„2023 wird anders sein, sofern keine neuen unerwarteten Schocks auftreten – global oder national“, sagte Abhishek Gupta, Senior India Economist bei Bloomberg Economics. „Das Land hat bereits so ziemlich eine Struktur geschaffen, die dazu beitragen sollte, eine industrielle Erholung anzukurbeln und die Produktion anzukurbeln“, fügte er hinzu.
Friend-Shoring, bei dem Verbündete ineinander investieren, und a eine breitere Ausrichtung weg von China könnte Indien zugute kommen – obwohl die Geschwindigkeit des Wandels alles andere als klar ist.
„Es gibt eine große Trägheit“, sagte V. Anantha Nageswaran, Indiens wichtigste Wirtschaftsberaterin. China zu verlassen, sei keine Entscheidung, die Unternehmen auf die leichte Schulter nehmen würden, sagte er, da „sie so viel in einen großen Markt investiert haben.“
Trotzdem werden die ostasiatischen Länder irgendwann an Kapazitätsengpässe stoßen. „Also denke ich, dass wir warten müssen, bis sich diese Dinge abspielen“, sagte Nageswaran.
Affiliate-Links können automatisch generiert werden – Einzelheiten finden Sie in unserer Ethikerklärung.