© jivacore/Shutterstock.com
Linux-basierte Betriebssysteme sind für ihre Flexibilität bekannt. Benutzer können das Betriebssystem an eine Vielzahl von Optionen anpassen, wodurch die Benutzerfreundlichkeit in vielerlei Hinsicht erheblich erweitert wird. Diejenigen, die sich mit Linux-Betriebssystemen auskennen, sind möglicherweise mit den vielen Dateisystemen vertraut, die Benutzern zur Verfügung stehen. Zwei davon, Btrfs und EXT4, sind im Linux-Betriebssystembereich beliebt.
Es gibt jedoch einige sehr wichtige Unterschiede zwischen diesen Dateisystemen. Sie dienen ähnlichen Zwecken, aber die unterstützten Funktionen machen die Wahl zwischen den beiden schwierig. Wenn Sie mit Linux-Betriebssystemen noch nicht vertraut sind, könnte dies eine entmutigende Wahl sein. Beide sind glücklicherweise gut dokumentiert und erleichtern daher die Auswahl anhand von Anwendungsfällen.
Btrfs vs. EXT4: Ein direkter Vergleich
Btrfs vs. EXT4: Was ist der Unterschied?
Btrfs ist ein moderneres Dateisystem, das 2007 eingeführt wurde. EXT4 ist seit 2006 der Linux-Standard, nach dem vorherigen EXT3. Btrfs fehlt es zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels an Reife und Stabilität, ist aber im Vergleich zu EXT4 funktionsreicher. EXT4 fehlen robustere Funktionen, aber es ist stabil und wird auf allen Linux-Betriebssystemen gut unterstützt.
Btrfs wurde mit dem ausdrücklichen Zweck erstellt, Reparatur und Verwaltung zu beschleunigen. EXT4 ist eher ein allgemeines Dateisystem, das für Benutzer und Administratoren gleichermaßen funktionieren soll. Linux-Betriebssysteme haben eine lange Betriebsgeschichte der Verwendung von EXT-basierten Dateisystemen, die bis zur ursprünglichen Einführung von Minix und EXT2 in den 1990er Jahren zurückreicht.
Btrfs vs. EXT4: Wissenswerte Fakten
Btrfs
Unterstützt Prüfsummen für die DateiüberprüfungVerwendet B-Bäume zur effizienten Speicherung und Verarbeitung von DateienUnterstützt riesige DateigrößenDateisystemkomprimierung nativ unterstütztKann Dateisystem-Snapshots erstellen
EXT4
Ausgereiftes und stabiles Dateisystem Nicht so effizient wie Btrfs, aber gut unterstützt Verwendet Journaling für Dateispeicherung und-verarbeitungSehr zuverlässigSeit Jahrzehnten als Standard-Dateisystem für Linux-Betriebssysteme bewährt
Btrfs vs. EXT4: Eingehender Vergleich
Wenn Sie einen Dateisystem für eine Linux-Betriebssysteminstallation hängt es von der beabsichtigten Verwendung der Installation ab. Wenn Sie etwas zu Hause betreiben, zum Beispiel ein NAS, bietet Btrfs mehrere Vorteile. Wenn Sie Installationen für eine Unternehmensumgebung durchführen, ist EXT4 die einzige wirkliche Wahl. Dafür gibt es eine Vielzahl von Gründen, also gehen wir die Geschichte und Fakten rund um beide Dateisysteme durch.
Auswahl zwischen Btrfs und EXT4 hängen davon ab, was Ihnen am wichtigsten ist.
©Roman Samborskyi/Shutterstock.com
Btrfs
Btrfs wurde 2007 eingeführt. Auf dem Papier unterstützt es viele moderne Funktionen, die Verwaltungs-und Geschäftspersonal ansprechen können. Native Unterstützung für RAID-Arrays ist vorhanden, was ein Segen für Dateiintegrität und Datenredundanz ist. Btrfs hat für jeden geschäftlichen oder privaten Linux-Benutzer viel zu bieten.
Btrfs im Detail
Eine der nützlicheren Funktionen von Brtfs ist die Möglichkeit für Benutzer, Snapshots zu erstellen und zu speichern. Mit Snapshots können Benutzer einen Wiederherstellungspunkt für den Status und den Speicherort ihrer Dateien und Verzeichnisse erstellen. Dies ist ideal für Entwickler oder im Falle eines versehentlichen Löschens. Das Erstellen eines Snapshots ist dank der Verwendung von Copy-on-Write als Kernkomponente des Dateisystems ein sofortiger Prozess.
Enorme Dateigrößen werden problemlos unterstützt, wodurch Brtfs zukunftssicher ist, wenn die Größe der Speichermedien zunimmt. Dies ist sowohl in Rechenzentren als auch für Datenhorter hilfreich. Die Datenintegrität wird durch die Verwendung von CRC32-Prüfsummen sichergestellt. EXT4 kann externe Dienstprogramme verwenden, um dies zu nutzen, aber native Unterstützung gibt es nur bei Btrfs. Solid-State-Laufwerke haben eine verbesserte Unterstützung durch das Dateisystem und verfügen über einzigartige Erkennungsmodi, um die schnelleren Speichermedien voll auszunutzen.
Wo Btrfs zu kurz kommt, ist seine mangelnde Stabilität und seine Anfälligkeit für Fragmentierung. Obwohl es über ein Jahrzehnt alt ist, ist es immer noch nicht ganz so zuverlässig wie EXT4. Es hat nicht als primäres Dateisystem für standardmäßige Betriebssysteminstallationen gedient, aber seine Zuverlässigkeit wird mit jeder nachfolgenden Version verbessert. Für diejenigen, die Linux-Betriebssysteme auf Servern verwenden, die mehrere Clients bereitstellen sollen, ist dies wahrscheinlich keine ideale Wahl.
Wenn Sie jedoch nach einer Alternative zu den üblichen Verdächtigen in Linux suchen, ist es eine gute Wahl. Es ist ein hochflexibles System, das schnelle Dateiübertragungen unterstützt und mit weiterer Reifung und Entwicklung nur besser wird.
EXT4
EXT4 hat eine lange Geschichte mit Linux-Betriebssystemen. Es hat seinen Ursprung in Minix, einem 1987 von Andrew Tanenbaum entwickelten Dateisystem. Frühe Builds des Linux-Betriebssystems verwendeten Minix als primäres Dateisystem. 1993 wurde EXT2 veröffentlicht und ist seitdem das Standard-Dateisystem. EXT4 baut auf EXT3 auf und verbessert die Effizienz und Dateigröße.
EXT4 ist ein stabiles und zuverlässiges Dateisystem und wird ständig in Linux-Betriebssystemen auf der ganzen Welt verwendet. Im krassen Gegensatz zu Btrfs verwendet EXT4 Journaling anstelle von Copy-on-Write. Sie sind in der Funktionalität ähnlich, aber es gibt einige wesentliche Unterschiede.
EXT4 im Detail
Als das allgegenwärtige Dateisystem von Linux-Betriebssystemen aller Couleur hat EXT4 eine Menge zu bieten es attraktiv. Der Kern von EXT4 verwendet Journaling oder die Speicherung von Metadaten, bevor sie auf die Festplatte geschrieben werden. Dies hat einige Vorteile für die Beschleunigung des Zugriffs und des Schreibens von Dateien, kann jedoch zu Datenbeschädigungen führen, wenn die Metadaten nicht entsprechend dem Inhalt des Speichers aktualisiert werden.
Fragmentierung ist in EXT4 weniger ein Problem, teilweise dank der Verwendung von Multiblock-Zuweisung. Diese Eigenschaft des Dateisystems bedeutet, dass beim Schreiben einer Datei nach mehreren freien Blöcken gesucht wird.
Eine unbegrenzte Anzahl von Unterverzeichnissen wird unterstützt, da EXT4 die HTree-Datenstruktur für Dateispeicherung und-zugriff unterstützt. Es ist ein enger Verwandter des B-Baums, der von Btrfs verwendet wird. Prüfsummen sind auch in EXT4 vorhanden, aber nicht im gleichen Umfang wie Btrfs. Es verwendet CRC32 ähnlich wie Btrfs, erfordert jedoch einige Einstellungen, um Prüfsummen für Dateien bereitzustellen.
Die Mängel von EXT4 betreffen die Datenwiederherstellung und die maximale Volumengröße. Beschädigte Daten oder Verzeichnisse können von EXT4 nicht nativ erkannt oder wiederhergestellt werden. Wenn es beschädigt und auf die Festplatte geschrieben wurde, ist es im Dateisystem praktisch nicht vorhanden.
Die maximale Volume-Größe für EXT4 ist auf maximal 1 Exbibyte begrenzt, aber das Dateisystem kann nur Volumes von etwa 100 Tebibyte ohne schwerwiegende Leistungs-und Durchsatzverluste adressieren.
Btrfs vs. EXT4: Was ist besser? Welches sollten Sie verwenden?
Wenn Sie ein Dateisystem in Betracht ziehen, denken Sie an die beabsichtigte Verwendung. Server und Maschinen auf Unternehmensebene erfordern andere Anforderungen als ein Heim-NAS.
Wenn Zuverlässigkeit und Stabilität Ihr größtes Anliegen sind, dann wollen Sie etwas Bewährtes. Es gibt nur wenige Dateisysteme mit der Reife und nachgewiesenen Erfolgsbilanz von EXT4. EXT4 ist ein bewährtes und solides Dateisystem und dient seit Jahrzehnten als Rückgrat für unzählige Installationen von Linux-Betriebssystemen. Es war aus gutem Grund eine De-facto-Wahl, und für alle Probleme, die auftreten können, gibt es oft Lösungen. Ein Teil davon ist auf seine lange Geschichte in der Linux-Community zurückzuführen, da es eines der unterstützten Dateisysteme ist, das für geschäftsorientierte Distributionen verwendet wird.
Wenn Sie nach etwas suchen, bei dem Dateiintegrität und Flexibilität wichtig sind, ist Btrfs eine gute Wahl. Es hat nicht die Erfolgsbilanz stabiler Leistung, die EXT4 besitzt, aber es ist immer noch ein solides Dateisystem. Native Unterstützung für RAID-Arrays, Snapshots und die Überprüfung der Dateiintegrität über Prüfsummen machen es zu einer großartigen Wahl für diejenigen, die viele Daten manipulieren und verschieben. Es eignet sich besonders gut für Dateiserver und Netzwerkzugriffsspeicher. Es hat keine so weit verbreitete Unterstützung im Geschäftssektor, aber die EXT-Familie von Dateisystemen hat fast 15 Jahre Verwendung als Vorsprung.
Für Heimanwender läuft es wirklich auf einen Münzwurf hinaus. EXT4 ist stabil und für alle Anwendungsfälle vollkommen in Ordnung. Wenn Sie jedoch Wert darauf legen, erweiterte Funktionen in einem Dateisystem nutzen zu können, ist Btrfs möglicherweise die richtige Wahl.
Es gibt nicht unbedingt eine bessere Wahl. EXT4 ist ein Legacy-Dateisystem und Btrfs repräsentiert zukünftige Entwicklungen im Linux-Bereich.
Btrfs vs. EXT4: Alternative Dateisysteme für Linux-Betriebssysteme
Wenn Btrfs und EXT4 nicht für Sie geeignet sind oder von der Distribution Ihrer Wahl nicht unterstützt werden, gibt es welche ein paar andere beliebte Optionen für Dateisysteme. Hier sind einige Alternativen:
XFSZFSReiser4
XFS
XFS ist ein skalierbares Dateisystem, das 1994 von Silicon Graphics entwickelt wurde. Es verwendet Journaling, ähnlich wie EXT4, und verwendet ein Journal, um Änderungen zu verfolgen, bevor es auf die Festplatte geschrieben wird. XFS ist etwas Besonderes, weil es massive Dateisysteme unterstützt, wobei Dateigrößen von bis zu 8 Exabyte unterstützt werden. Das Dateisystem ist seit seiner Einführung eine solide Wahl für Dateiserver und Rechenzentren.
Es lässt sich auch nach einem Stromausfall problemlos wiederherstellen, da das Journaling-System die Dateiintegrität trotz eines plötzlichen Stromausfalls gewährleistet. Anwendungen und Prozesse können auch Bandbreite reservieren, indem sie eine Funktion namens Guaranteed Rate IO verwenden. XFS ist das Standarddateisystem für Red Hat Enterprise Linux, CentOS und Oracle.
ZFS
ZFS ist ein Dateisystem-und Logical-Volume-Manager, der 2005 von Sun Microsystems entwickelt wurde. Es fungiert sowohl als Volume-Manager als auch zur einfachen Verwaltung von RAID-Arrays. Ein Teil der Kernfunktionalität hinter ZFS ist ein Konzept namens Datenpooling. Im Rechenspeicher wird RAM oft zusammengefasst, um als Ressource für alles zu dienen, was es benötigt. ZFS übernimmt dieses Konzept und bündelt den Speicher des Dateisystems, sodass Festplatten mit minimalem Setup hinzugefügt und als logische Volumes gezählt werden können.
ZFS ist ein anspruchsvolles Dateisystem, das mindestens 8 GB RAM benötigt, um zu funktionieren. Es eignet sich gut für NAS-Benutzer und bietet ein vielseitiges Speichersystem mit Datenredundanz. Dies unterscheidet sich von anderen Dateisystemen dadurch, dass der Linux Logical Volume Manager nicht zum Erstellen und Verwalten von Partitionen verwendet werden muss.
Es ist nicht das Standarddateisystem für Mainstream-Distributionen, aber wenn Sie viel Daten haben, ist es eine großartige Alternative zu Btrfs, obwohl einiges fehlt, was letzteres zu einer großartigen Wahl macht.
Reiser4
Reiser4 ist ein hochgradig anpassbares Dateisystem. Es ist nicht das Standarddateisystem für eine Distribution geworden. Das Dateisystem kann durch Plugins und andere Features erweitert werden. Reiser4 ist vollständig modular aufgebaut, was bedeutet, dass Sie verschiedene Plugins verwenden können, um Aspekte des Dateisystems zu verwalten. Es zeichnet sich insbesondere dadurch aus, dass es aufgrund seines modularen Charakters von verschiedenen Betriebssystemen genutzt werden kann.
Stabilität ist vorhanden, und die neueste Version von Reiser4 ist in der Lage, transparente Dateikomprimierung, unterschiedliche Transaktionsmodelle und Prüfsummen zu ermöglichen. Reiser4 ist vollständig in der Lage, Journaling und Write-anywhere oder eine Kombination davon zu verwenden. Es ist komplexer als andere Dateisysteme, die für das Linux-Betriebssystem verfügbar sind, und wird daher für Anfänger des Ökosystems nicht empfohlen.
Btrfs vs. EXT4: Vollständiger Vergleich und alles, was Sie wissen müssen FAQs (häufig gestellte Fragen)
Warum gibt es so viele Dateisystemoptionen für Linux-Betriebssysteme?
Linux-basierte Betriebssysteme arbeiten nach dem Prinzip, dass sie von ihren Benutzern für verschiedene Anwendungsfälle in hohem Maße anpassbar sind. Es gibt eine Vielzahl von Dateisystemen für verschiedene Anwendungsfälle oder um sie zu erweitern und als effektivere Dateisysteme gegenüber anderen Alternativen zu dienen. Für fortgeschrittene Benutzer bedeutet dies, dass das Betriebssystem bis auf die atomare Ebene konfiguriert werden kann, insbesondere in fortgeschritteneren Distributionen wie Gentoo und Arch.
Seit wann gibt es Linux?
Linux als Kernel wurde 1991 von Linus Torvalds entwickelt. Torvalds war zu der Zeit, als er Linux veröffentlichte, gerade einmal 21 Jahre alt, und es hat sich immens zu einer massiven Grundlage für Betriebssysteme auf der ganzen Welt entwickelt. Es hat eher bescheidene Anfänge und wurde ursprünglich entwickelt, weil Linus Torvalds alle Funktionen eines neu gekauften Computers nutzen wollte.
Was ist das beste Dateisystem für Linux?
Es gibt nicht unbedingt das Beste, schließlich erfüllen sie alle unterschiedliche Funktionen. Wenn Sie ein Anfänger im Ökosystem sind und keine zusätzlichen Funktionen wünschen oder benötigen, werfen Sie einen Blick auf EXT4. Wenn Sie sich mit dem Betrieb von Linux-basierten Betriebssystemen auf grafischer und Befehlszeilenebene auskennen, ermöglicht Btrfs viele Anpassungen.
Es ist wichtiger, den Anwendungsfall dessen zu berücksichtigen, was Sie verwenden. neu planen zu tun versus ob etwas ausdrücklich besser ist als ein anderes. Es gibt eine gute Menge an Dokumentation über die Unterschiede zwischen den Dateisystemen und was sie können. EXT4 zum Beispiel kann mit etwas Setup problemlos ein RAID-Array ausführen, unterstützt es aber nicht on-the-fly wie Btrfs.
Warum ist EXT4 besser für Server geeignet?
Server, die eine Vielzahl von Computern bereitstellen sollen, benötigen vor allem Betriebszeit. Durchsatz und Bandbreite sind ebenfalls sehr wichtige Überlegungen, aber sie müssen in der Lage sein, aufrecht zu bleiben und stabil zu bleiben, um effektiv zu arbeiten. EXT4 ist ein Dateisystem aus den Anfängen von Linux, als es als Basis eines Betriebssystems noch in den Kinderschuhen steckte. Als solches hatte es Zeit, zu reifen und den Bedenken und Erwägungen derer gerecht zu werden, die professionell mit Linux-basierten Betriebssystemen arbeiten.
XFS ist vergleichbar und wird häufig in Servern und Servern verwendet Daten Center. Wenn ein Dateisystem stabil bleiben und sich nach einem katastrophalen Stromausfall problemlos erholen kann, ist es bereit für den Einsatz in einer Produktionsumgebung.
Was ist besser für Server, Windows oder Linux?
Windows ist hilfreich für die Verwaltung und Wartung von Benutzern in Active Directory. Dies gilt doppelt, wenn Sie Windows auf allen Mitarbeitercomputern ausführen. Linux ist leistungsstark und leicht und kann Benutzer von einer Vielzahl von Betriebssystemen verwalten. Es hängt wirklich vom Anwendungsfall ab, aber Linux eignet sich gut für Server, die als Rückgrat eines Netzwerks dienen.
Wenn Sie mit vielen Benutzern rechnen und ein gut skalierbares Betriebssystem benötigen, Linux ist der richtige Weg für Ihre Server. Wenn Sie eine Vielzahl von Windows-Computern haben und nur etwas brauchen, um ein Netzwerk bereitzustellen und gleichzeitig alle darauf zu verfolgen.