Elon Musks rätselhafte Persönlichkeit und unkonventionelle Taktiken tauchen als Schlüsselexponate in einem Prozess auf, der sich um eine seiner polarisierendsten Beschäftigungen dreht – das Tweeten.
Der Prozess konzentrierte sich auf zwei Tweets, in denen bekannt gegeben wurde, dass Musk das erhalten hatte Geld, um Tesla im Jahr 2018 privat zu nehmen, brachte den 51-jährigen Milliardär für drei Tage in einen Bundesgerichtssaal in San Francisco, wo er Zeugenaussagen machte, die ein Guckloch in seinen oft unergründlichen Verstand öffneten.
Musk, der jetzt Eigentümer ist der Twitter-Dienst, den er als Megafon einsetzt, war während seiner rund acht Stunden am Stand oft eine Studie der Kontraste. Der CEO des Elektroautoherstellers sieht sich mit einer Sammelklage konfrontiert, die im Namen der Tesla-Aktionäre eingereicht wurde, nachdem Musk über eine Firmenübernahme getwittert hatte, die nicht stattgefunden hat.
Durch seine Aussage und die damit verbundenen Beweise, Musk wirkte ungestüm, dreist, kämpferisch und verächtlich gegenüber jedem, der seine Motive als bahnbrechender Unternehmer in Frage stellte, der zu Vergleichen mit Apples verstorbenem Mitbegründer Steve Jobs inspiriert hat.
Zu anderen Zeiten klang Musk wie der versierte Visionär, für den ihn seine Unterstützer halten – ein unerschrockener Rebell, der nach eigenen Schätzungen mehr als 100 Milliarden Dollar von Investoren gesammelt hat. Sie wurden reich belohnt durch seine Führung wegweisender Unternehmen, darunter PayPal bei digitalen Zahlungen, Tesla bei Elektrofahrzeugen und SpaceX bei Raketenschiffen.
„Aufgrund meiner Erfolgsbilanz ist es für mich relativ einfach, Investitionsunterstützung zu erhalten ist extrem gut“, bemerkte Musk ironisch.
Aber sein Vertrauen in seine Fähigkeit, das Geld zu bekommen, das er will, um seine Pläne zu verfolgen, ist einer der Gründe, warum er vor Gericht geriet. Der dreiwöchige Prozess soll am Dienstag fortgesetzt werden und bis Freitag zu den Beratungen der Jury führen.
Hier ist, was Sie bisher wissen sollten:
Die Saat pflanzen
Beweise und Zeugenaussagen haben gezeigt, dass Musk 2017 damit begonnen hatte, darüber nachzudenken, Tesla privat zu nehmen, damit er sich nicht mit den Kopfschmerzen und Ablenkungen auseinandersetzen muss, die mit der Führung eines börsennotierten Unternehmens einhergehen.
Nachher Am 31. Juli 2018 schickte Musk bei einem Treffen mit einem Spitzenvertreter des Staatsfonds von Saudi-Arabien einen Brief an Teslas Vorstand, in dem er darlegte, warum er den Autohersteller zu einem Preis von 420 US-Dollar pro Aktie privatisieren wollte – etwa 20 Prozent über seinem Aktienkurs der Zeit.
Musk war ernst genug, dass er die Vor-und Nachteile bereits mit Michael Dell besprochen hatte, der 2013 den Übergang von der öffentlichen zur privaten Gesellschaft durchlaufen hatte, als er einen 25-Milliarden-Dollar-Aufkauf des Privatunternehmens leitete Computerfirma, die laut Prozessbeweisen seinen Namen trägt.
Die lästigen Tweets
Der Kern des Falls h geht auf einen Tweet vom 7. August 2018 zurück, in dem Musk erklärte, „Finanzierung gesichert“ zu haben, um Tesla privat zu nehmen. Musk postete den Tweet kurz vor dem Einsteigen in seinen Privatjet, nachdem er gewarnt worden war, dass die Financial Times im Begriff war, eine Geschichte zu veröffentlichen, wonach der öffentliche Investitionsfonds von Saudi-Arabien etwa 2 Milliarden US-Dollar für den Kauf einer 5-prozentigen Beteiligung an Tesla ausgegeben habe, um seine Interessen über Öl hinaus zu diversifizieren zu seiner Aussage.
Inmitten der weitverbreiteten Verwirrung darüber, ob Musks Twitter-Konto gehackt worden war oder ob er nur einen Scherz machte, meldete sich Musk einige Stunden später mit einem weiteren Tweet, der darauf hinwies, dass ein Deal unmittelbar bevorsteht.
Musk verteidigte den ersten Tweet als einen gut gemeinten Schritt, um sicherzustellen, dass alle Tesla-Investoren wussten, dass der Autohersteller auf dem Weg sein könnte, seinen damals achtjährigen Lauf als börsennotiertes Unternehmen zu beenden.
„Ich hatte keine böses Motiv“, sagte Musk aus. „Meine Absicht war es, das Richtige für alle Aktionäre zu tun.“
Guhan Subramanian, ein Wirtschafts-und Rechtsprofessor der Harvard University, der als Experte für Aktionärsanwälte eingestellt wurde, verspottete Musks Methode zur Ankündigung einer möglichen Übernahme als „ extremer Ausreißer”, der mit potenziellen Konflikten behaftet ist.
“Das Risiko besteht darin, dass Mr. Musk seine Ankündigung seines (Management-Buyout-)Vorschlags zeitlich so ausgelegt hat, dass er seinen eigenen Interessen dient und nicht den Interessen des Unternehmens”, sagte Subramanian aus.
Wo ist das Geld?
Es gibt ein weiteres Problem, das Musks Verteidigung zu untergraben droht. Er hatte die Finanzierung für sein geplantes Geschäft nicht abgeschlossen oder auch nur festgelegt, wie viel nötig wäre, um es durchzuziehen, basierend auf Aussagen von Musk, anderen Zeugen und anderen Beweisen.
Das ist ein Grund Der US-Bezirksrichter Edward Chen hatte letztes Jahr entschieden, dass die Tweets von Musk aus dem Jahr 2018 falsch seien, und die Jury angewiesen, sie so zu sehen.
Es veranlasste die Aufsichtsbehörden auch, zu behaupten, Musk habe Investoren mit den Tweets getäuscht, was zu einem Preisgeld von 40 US-Dollar führte Millionen-Vergleich mit der US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission, der auch den Rücktritt von Musk als Vorsitzender von Tesla forderte.
Chen entschied, dass der Vergleich von 2018, in dem Musk Fehlverhalten nicht einräumte und seitdem beklagt hat,”nicht vor den Geschworenen erwähnt werden.
Musk sagte aus, dass er glaubte, während eines persönlichen Treffens mit Yasir am 31. Juli 2018 eine mündliche Zusage erhalten zu haben, wo immer Geld für einen Tesla-Aufkauf benötigt wird al-Rumayyan, Gouverneur des Vermögensfonds von Saudi-Arabien.
Das wurde in tes bekräftigt Timony von Teslas ehemaligem Chief Financial Officer, Deepak Ahuja, der an den Gesprächen teilnahm und al-Rumayyan auf eine halbstündige Tour durch eine Tesla-Fabrik mitnahm.
Aber eine SMS, die al-Rumayyan danach an Musk schickte die „Finanzierung gesichert“-Tweets ließen den Anschein erwecken, dass die Diskussionen über die Finanzierung eines privaten Buyouts durch den Saudi-Fonds vorläufig waren.
“Ich würde gerne Ihren Plan hören, Elon, und wie sind die finanziellen Berechnungen dafür, “, schrieb al-Rumayyan laut einer Kopie, die als Beweismittel im Prozess vorgelegt wurde, an Musk. Er bestand auch darauf, dass der saudische Fonds eine „eindeutige Zusage“ zur Finanzierung des Buyouts gegeben habe.
Geldmanöver
Nach seinen Tweets von 2018 versuchte Musk, Geld zu bekommen das für den Tesla-Aufkauf benötigte Geld mit Hilfe von Egon Durban, Co-CEO der Private-Equity-Firma Silver Lake, die 2013 an der Finanzierung des Dell-Aufkaufs beteiligt war. Musk engagierte auch Dan Dees, einen Top-Manager bei Goldman Sachs, einer Investmentbank Firma, die eng mit Tesla zusammengearbeitet hatte.
Als Zeugenaussage diskutierten sowohl Durban als auch Dees die Bemühungen, Geld für eine Übernahme von Tesla für ein breites Spektrum potenzieller Investoren zu sammeln, darunter auch zwei chinesische Unternehmen, Alibaba und Tencent wie Google in Dokumenten mit dem Codenamen „Project Turbo“, dann „Project Titanium“.
Die Übernahme hätte laut den Dokumenten zwischen 20 und 70 Milliarden US-Dollar erfordert – eine Finanzierung, die nie annähernd erreicht wurde Als sie aufwuchsen, sagten Durban und Dees beide aus, vor allem, weil Musk den Vorschlag, Tes zu übernehmen, verworfen hatte la private am 24. August 2018, nach Rücksprache mit den Aktionären.
Teslas Aktien sind jetzt achtmal so viel wert wie damals, nach Berücksichtigung von zwei Aktiensplits.
Musk behauptet immer noch Er hätte das Geld bekommen können, wenn er gewollt hätte, und selbst wenn es einen Mangel gegeben hätte, hätte er jede Lücke schließen können, indem er einen Teil seiner Anteile an SpaceX in Privatbesitz verkauft hätte. Das ist eine Strategie, die Musk bei seinem 44-Milliarden-Dollar-Kauf von Twitter anwandte, außer dass er etwa 23 Milliarden Dollar seiner Tesla-Aktien verkaufte.
Durban und Dees sagten beide aus, dass sie zweifellos das Geld für eine Übernahme hätten haben können angesprochen – bestätigt durch den ehemaligen Tesla-Direktor Antonio Gracias.
„Er ist der Michael Jordan des Fundraising“, sagte Gracias aus.
Affiliate-Links können automatisch generiert werden – Einzelheiten finden Sie in unserer Ethikerklärung.