© Postmodern Studio/Shutterstock.com
Viele Entwickler verlassen sich auf das Open-Source-Codeverwaltungssystem Git. Von der gemeinsamen Nutzung von Codes bis hin zur Bearbeitung bestimmter Funktionen eines bereits bereitgestellten Programms erleichtert Git das Leben in vielerlei Hinsicht. Zwei der am häufigsten verwendeten Befehle sind Git merge und Git rebase. Sie dienen dem gleichen Endziel, indem sie Änderungen von mehreren Entwicklern in eine Entität integrieren, unterscheiden sich aber grundlegend.
Dieser Artikel konzentriert sich auf die Unterschiede zwischen den beiden Befehlen, ihre Anwendung und die Vor-und Nachteile der beiden Befehle. Aber bevor wir uns mit dem vollständigen Vergleich befassen, wollen wir drei wichtige Begriffe erklären, auf die wir uns im gesamten Artikel beziehen werden: Festschreiben, Verzweigen und Zusammenführen.
Commit
Ein Commit ist im Grunde der Ort, an dem ein Code und die Am Code vorgenommene Änderungen werden in Git gespeichert. Wenn ein Entwickler beispielsweise drei Python-Dateien auf Git speichert, werden die Dateien zu einem Commit zusammengefasst und mit einer Commit-ID-Nummer versehen. Wenn der Entwickler oder ein anderer Entwickler Änderungen am Code vornimmt, indem er weitere Python-Dateien hinzufügt, werden die Änderungen in einem anderen Commit und mit einer neuen ID gespeichert. Einfach ausgedrückt, jede Änderung auf Git generiert einen Commit.
Branch
Ein Branch ist eine isolierte Version von Code. Es gibt zwei Arten von Branches auf Git: den Master-Branch und den Feature-Branch. Nehmen wir zum Beispiel eine Website; Im Master-Branch wird normalerweise standardmäßig der Code für die bereitgestellte Site gespeichert.
Wenn ein Entwickler der Website eine Funktion hinzufügen möchte, kopiert er den gesamten Code in einen anderen „Ordner“, wo er herumbasteln kann, ohne die Website zu beeinträchtigen. Dieser „Ordner“ wird auf Git Feature Branch genannt. Sobald dies erledigt ist, „verschmilzt“ der Entwickler den Feature-Branch und den Master-Branch, sodass die Änderungen am ersteren sich auf den letzteren auswirken.
Merging
Auf Git, Merging ist der Vorgang, bei dem die Änderungen eines Zweigs in einen anderen Zweig aufgenommen werden. Dies kann auf zwei Arten erfolgen, Git-Merge und Git-Rebase.
Nun wollen wir diese beiden Methoden vergleichen.
Git-Merge vs. Rebase: A Side-by-Seitenvergleich
Git Merge vs. Rebase: Was ist der Unterschied?
Lassen Sie uns nun diese beiden Techniken definieren und näher darauf eingehen, wie sie sich voneinander unterscheiden.
Git Zusammenführen: Definition
Dies ist eine der Zusammenführungstechniken auf Git. Es hält die Commit-Protokolle auf dem Feature-Branch intakt, während ein neues Commit auf dem Main-Branch erstellt wird.
Nehmen Sie zum Beispiel einen Fall, in dem der Main-Branch die Commits 1, 2 und 3 und das Feature hat Branch hat die Commits X und Y. Wenn der Entwickler einen Git-Merge durchführt, bleibt der Feature-Branch, aber auf dem Main-Branch, dann verschmelzen zwei Commits zu einem Commit 4. Dabei verbleiben die Protokolle der Änderungen auf dem Feature-Branch.
Git Rebase: Definition
Es ist eine Merging-Technik, die den Feature-Branch in den Master-Branch integriert, indem sie individuelle Commits für jeden Commit aus dem Feature-Branch erstellt. Dann wird der Feature-Branch entfernt.
Bei einem Haupt-Branch mit 3 Commits und einem Feature-Branch mit X-und Y-Commits fügt der Git-Rebase-Befehl zum Beispiel die Commits X und Y zum Main-Branch hinzu als Commits 4 und 5, verwerfen Sie dann den Feature-Zweig. Infolgedessen hinterlässt es keine Beweise für die Existenz des Feature-Zweigs.
Der Hauptunterschied zwischen den beiden besteht darin, wie sie mit der Commit-Historie umgehen. Während Git Merge die Historien von zwei oder mehr Änderungen zu einer kettengliedartigen Struktur verbindet, wendet Git Rebase diese Änderungen erneut auf den Hauptzweig an, ohne ihre Historie beizubehalten, wodurch der Eindruck eines linearen Protokolls entsteht.
Vorteile von Git Merge und Rebase
Der Git Merge-Befehl behält die bestehenden Zweige bei und hinterlässt eine Historie aller Protokolle. Es ist auch einfach, unkompliziert und leicht zu bedienen. Tatsächlich war es die erste Art der Zusammenführung, die auf Git verwendet wurde, was erklärt, warum es das „Merge“ in seinem Namen beibehält.
Da Git Merge eine chronologische Reihenfolge der Änderungen angibt und den Kontext der Änderungen bereitstellt , können sich andere Entwickler ein umfassenderes Bild davon machen, wann und wie die einzelnen Änderungen aufgetreten sind. Dadurch wird nicht nur der Entwicklungsprozess leicht nachvollziehbar, sondern auch das Finden und Korrigieren von Fehlern erleichtert.
Git Rebase hingegen schreibt die Historie der Änderungen im Code um; Infolgedessen vereinfacht es, was sonst ein komplexer Verlauf sein könnte, indem es Zwischen-Commits zu einem kombiniert. Seine lineare Struktur reduziert Unordnung und minimiert gleichzeitig die Commit-Geräusche, die in stark ausgelasteten Branches und Repositories üblich sind.
Die Wahl zwischen Git Rebase und Git Merge hängt ganz von Ihren spezifischen Arbeitsanforderungen ab, einschließlich der Größe Ihres Teams und dem Grad der erforderlichen Transparenz.
©Sharaf Maksumov/Shutterstock.com
Nachteile von Git Rebase und Git Merge
Indem der Verlauf aller Änderungen beibehalten wird, führt das Git Merge zu einem erschöpfenden Git-Protokoll, das unordentlich und wenig hilfreich wird, wenn nicht ordnungsgemäß gepflegt. Es ist nicht sehr benutzerfreundlich, besonders wenn der Hauptzweig aktiv ist.
Der Git Rebase-Befehl hingegen soll diese Nachteile von Git Merge beheben, was er auch tut. Allerdings weist es auch seine eigenen Nachteile auf.
Es minimiert die Feature-Commits in kleinere Commits auf dem von ihm erstellten Hauptzweig, wodurch es für andere Entwickler unmöglich wird, zu wissen, wann und wie die Änderungen vorgenommen wurden.
Der andere Nachteil ist die Auflösung von Konflikten. Bei Rebase müssen Sie Konflikte in der Reihenfolge lösen, in der sie erstellt wurden, und als Ergebnis beheben Sie sie einen nach dem anderen, anders als alle auf einmal, wie bei Git Merge.
Schließlich tut Git Rebase dies Pull Requests nicht berücksichtigen, was der Befehl ist, kleinere Änderungen zu sehen, die von einem anderen Mitglied des Entwicklungsteams vorgenommen wurden.
Es ist jedoch möglich, einige der häufigsten Probleme mit dem Git Rebase-Befehl zu vermeiden:
Vermeiden Sie es, den rebase-Befehl auf einem remote veröffentlichten Branch zu verwenden, es sei denn, Sie sind sicher, dass niemand sonst an dem Branch arbeitet. Erstellen Sie eine Sicherungskopie des Branchs, den Sie rebasen möchten, bevor Sie ihn rebasen. Es wird Ihnen leicht gemacht, die Änderungen zu vergleichen und gegebenenfalls zum Vorbasiszustand zurückzukehren.
Git Merge vs. Rebase: 4 wichtige Fakten
Git Merge fügt den Inhalt des Feature-Zweigs zum Basis-Zweig hinzu, ohne den Feature-Zweig zu verwerfen, wodurch der Änderungsverlauf erhalten bleibt zugehöriger Verlauf. Rebase verschiebt den Feature-Zweig an die Spitze des Hauptzweigs, weist seinem Inhalt jedoch neue ID-Nummern zu. Git Rebase ist komplexer rückgängig zu machen als Git Merge.
Git Merge vs. Rebase: Was ist besser? Welche sollten Sie verwenden?
Irgendwann müssen Sie sich zwischen einer dieser Verzweigungsstrategien entscheiden, also für welche sollten Sie sich entscheiden? Nun, die Antwort darauf hängt von einem Schlüsselfaktor ab: Ihrem Team.
Kleine Teams: Wenn Sie alleine oder in einem kleinen Team an dem Projekt arbeiten, dann ist Git Rebase eine gute Wahl. Git Merge wäre jedoch eine bessere Option für große Gruppen.Transparenz: Müssen alle Änderungen nachverfolgt werden, die von jedem Entwickler vorgenommen wurden? Wenn Transparenz erforderlich ist, selbst wenn Sie alleine arbeiten, ist Git Merge der zu verwendende Befehl. es ist notwendig, dass die anderen im Team verstehen, woher jeder Commit kommt. Falls es jedoch erforderlich ist, solche Protokolle unzugänglich zu machen, verwenden Sie Git Rebase. Dies ist eine geeignete Option, wenn Sie an Zweigen arbeiten, die andere Teammitglieder nicht sehen sollen.
Sowohl Git Merge als auch Git Rebase verwenden
Oft verwenden die meisten Git-versierten Entwickler diese Techniken im selben Projekt.
Stellen Sie sich ein Szenario mit drei Zweigen vor: einen Hauptzweig, einen Feature-Zweig und einen Unterzweig des Feature-Zweigs. Ein Entwickler kann Änderungen am Sub-Branch vornehmen und ihn dann auf den Feature-Branch umbasen, bevor er Git Merge verwendet, um den Feature-Branch mit dem Haupt-Branch zusammenzuführen. Auf diese Weise können andere Entwickler nur die Änderungen sehen, die der Entwickler am Feature-Branch vorgenommen hat, aber sie werden nie sehen, was am Unterbranch des Feature-Branch vorgenommen wurde. Einfach ausgedrückt, Sie können Git Rebase auf einem privaten Zweig verwenden und dann alle Commits mit dem Git-Merge-Befehl in den Hauptzweig integrieren.
Weitere Überlegungen
Eine gute Verzweigungsstrategie sollte dies zulassen die Entwickler können in ihrem eigenen Tempo arbeiten und der Hauptzeitleiste nur das hinzufügen, was sinnvoll ist. Um dies zu erreichen, ist es wichtig, dass die Entwickler in isolierten parallelen Teams arbeiten, die Git Rebase auf individueller Ebene und Git Merge auf Teamebene oder dem Hauptzweig verwenden.
Das Niveau der Git-Kompetenzen der Team ist auch ein wichtiger Aspekt. Diejenigen, die nur über die Grundlagen verfügen, sollten sich an den Git Merge-Befehl halten oder die Nuancen von Git Rebase lernen, bevor sie es auf das Projekt anwenden.
Daher liegt die Entscheidung, ob Git Merge oder Git Rebase verwendet wird, nicht darin, ob Eine Strategie ist besser als die andere, hängt aber von der Dynamik des Entwicklungsteams ab. Das Niveau der Git-Kompetenz, die Organisationsstruktur, die Ziele und die Teamphilosophie sind die entscheidenden Faktoren.
Git Merge vs. Rebase: FAQs (häufig gestellte Fragen)
Was ist der größte Nachteil von Git Rebase?
Sie können die Änderungen, die andere Entwickler im Upstream vorgenommen haben, nicht sehen. Auf diese Weise können Sie am Ende an demselben Problem arbeiten, das jemand anderes Upstream gelöst hat.
Was ist Git reset?
Dieser Befehl macht alle Änderungen rückgängig in einem Repository nach einem bestimmten Commit vorgenommen, indem alle lokalen Änderungen nach dem Commit entfernt werden.
Was ist ein interaktives Rebase?
Es ist eine bessere Option als den Git Reset-Befehl, insbesondere bei Verwendung von Git Rebase. Es ermöglicht das Ändern einzelner Commits, das Löschen von Commits, das Ändern der Reihenfolge von Commits und das Squashing von Commits. Es ist ein mächtiger Befehl, um den Verlauf von Git-Commits linear und verständlicher zu machen.
Was ist der Unterschied zwischen”Squash and merge”und”rebase and merge”?
Squash und Merge werden angewendet, wenn ein einzelner Feature-Branch mehrere Commits hat, die nicht mehr nützlich sind. Daher kombinierst du sie zu einem Commit auf dem Master-Zweig. Es behält die Änderungen bei, löscht aber die Commits aus dem Verlauf.
Rebase und Merge hingegen verschiebt den gesamten Feature-Branch auf den Master-Branch und schreibt den Verlauf der Commits neu.
Soll ich lernen, wie man Git Rebase verwendet?
Wenn Sie verstehen, wie man Git Rebase verwendet, werden Sie Ihr Wissen über Git vertiefen und Ihre Möglichkeiten zur Quellcodeverwaltung als Entwickler verbessern.
p>
Ist es möglich, sowohl Git Merge als auch Git Rebase zusammen zu verwenden?
Nacheinander, ja. Gleichzeitig nicht wirklich. Das eine muss dem anderen vorausgehen. Siehe „Welches ist besser?“ Abschnitt dieses Artikels für weitere Informationen darüber, wie man beide in demselben Projekt verwendet.
Ist Git ein sicheres Quellcode-Kontrollsystem?
Da es ist eine Open-Source-Plattform, das Sicherheitsniveau ist niedrig. Es gibt jedoch verschiedene Möglichkeiten, Ihre Arbeit auf Git zu sichern, z. B. vertrauliche Informationen nicht zu übertragen, den Zugriff auf Ihre Git-Repositorys zu schützen, Git auf dem neuesten Stand zu halten und Ihre Arbeit zu signieren.
Was sind die besten Alternativen zu Git?
Es gibt viele solcher Alternativen, aber was am besten ist, hängt von Ihren Bedürfnissen ab. Dazu gehören unter anderem Mercurial, SourceForge, Perforce und Bitbucket.