Der jüngste Zusammenbruch der Krypto-Börse FTX und der darauf folgende Ausverkauf auf den Krypto-Märkten haben die Schwachstellen im Krypto-Ökosystem ins Rampenlicht gerückt, so der am Dienstag im Parlament vorgestellte Economic Survey 2022-23.
Krypto-Assets sind selbstreferenzielle Instrumente und bestehen den Test, ein finanzielles Asset zu sein, nicht streng, da sie keine intrinsischen Cashflows aufweisen.
US-Aufsichtsbehörden haben Bitcoin, Ether und verschiedene andere Kryptos disqualifiziert Vermögenswerte als Wertpapiere.
Eine seltene gemeinsame Erklärung der Federal Reserve, der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) und des Office of the Comptroller of the Currency (OCC) vom 3. Januar 2023 unterstrich ihre Besorgnis über Krypto-Asset-Risiken für das Bankensystem, stellte es fest.
Die geografisch allgegenwärtige Natur des Krypto-Ökosystems erfordert einen gemeinsamen Ansatz zur Regulierung dieser volatilen Instrumente, und die globale Reaktion auf Kryptos entwickelt sich weiter, hieß es.
Betrachtet man diese Krypto als Sets sind neue Formen digitaler Vermögenswerte, die mit kryptografischen Techniken implementiert werden. Die Umfrage ergab, dass der Markt sehr volatil war, wobei die Gesamtbewertung von fast 3 Billionen US-Dollar (fast Rs. 2,45,35,900 Mrd.) im November 2021 auf weniger als 1 Billion US-Dollar (fast 81,78.500 Mrd. Rupien) im Januar 2023.
Die Volatilität des Krypto-Asset-Ökosystems hat ihre fragile Unterstützung in den Vordergrund gerückt und Governance-Probleme sowie die zunehmende Komplexität und Intransparenz, hieß es.
Angesichts der damit verbundenen steigenden Risiken für die Finanzstabilität ist das Thema der Regulierung von Krypto-Assets in letzter Zeit auf der politischen Agenda vieler Nationen nach oben gerückt. Internationale Foren wie die OECD und die G20 diskutieren einen global koordinierten Ansatz zur Regulierung von Krypto-Assets, stellte sie fest.
Die Überwachung und Regulierung von Kryptowährungen war schwierig, und Regulierungsbehörden auf der ganzen Welt finden es schwierig, den Überblick über die neuen und aufkommende Probleme in dem sich schnell bewegenden, unerforschten Bereich, hieß es.
Während Krypto-Assets offenbar darauf ausgelegt waren, traditionelle Finanzdienstleistungen zu disintermediieren, habe dies neue unregulierte zwischengeschaltete Einheiten geschaffen, hieß es, und fügte hinzu, dass das Versprechen einer Dezentralisierung noch vorhanden sei in der Praxis zu realisieren.
Neue zentralisierte Vermittler wie Krypto-Asset-Börsen, Wallet-Anbieter und Krypto-Konglomerate verlangen von den Benutzern, dass sie zentralisierten Einheiten vertrauen, hieß es.
Die zunehmende Bedeutung dieser Einheiten könnten Regulierungsbehörden zwingen, sie als systemische Finanzmarktinfrastrukturen (FMIs) zu betrachten, sagte sie und fügte hinzu, dass die Tatsache, dass sie noch weitgehend unreguliert seien, weltweit Anlass zur Sorge gebe.
Inte Im Übrigen konzentrieren sich die Bestände an Krypto-Assets hauptsächlich in den Händen einiger weniger „Wale“.
Schätzungen zeigen, dass rund 85 Prozent aller im Umlauf befindlichen Bitcoins von 4,5 Prozent der Unternehmen und dem Basiswert gehalten werden Protokolle, die zur Erstellung von Krypto-Assets verwendet werden, können auch mit anderen politischen Zielen in Konflikt geraten, beispielsweise der massiven Energieintensität des „Mining“ von Krypto-Assets.
Es gibt weltweite Mindeststandards für nicht abgesicherte Krypto-Assets, die dies nicht tun derzeit alle Risiken und Schwachstellen mindern, heißt es darin.
“Auch wenn Standardsetzungsgremien (SSBs) Anstrengungen unternommen haben, Standards anzupassen und zu entwickeln, konzentrieren sich diese weiterhin hauptsächlich auf bestimmte Themen (finanzielle Integrität) und Sektoren (Zahlungen, Wertpapiere und Banken), Produkte (globale Stablecoins) oder Einrichtungen, die von inländischen Behörden als systemrelevant eingestuft werden”, hieß es.
Daher gibt es in jeder Phase, in der Krypto-Assets ausgegeben und übertragen werden, regulatorische Lücken , umgetauscht oder von Nichtbanken gespeichert Krawatten. Die sektor-und grenzübergreifende Natur von Krypto schränkt die Wirksamkeit unkoordinierter nationaler Ansätze ein, hieß es.
Die Terminologie, die zur Beschreibung der verschiedenen Aktivitäten, Produkte und Interessengruppen verwendet wird, ist nicht global harmonisiert. Der Begriff „Krypto-Asset“ selbst bezieht sich auf ein breites Spektrum digitaler Produkte, die aufgrund ihrer tatsächlichen oder beabsichtigten Verwendung möglicherweise die Aufmerksamkeit mehrerer inländischer Regulierungsbehörden erfordern.
Affiliate-Links können automatisch generiert werden – Einzelheiten finden Sie in unserer Ethik-Erklärung.