© sabrisy/Shutterstock.com
Die moderne Webentwicklung hat eine Fülle von Frameworks und Widgets hervorgebracht, um Programmierern die Arbeit zu erleichtern. Diese helfen bei der schnellen Bereitstellung von Großprojekten und minimieren so die Zeit, die für die banalere Arbeit benötigt wird, mit der Programmierer möglicherweise konfrontiert sind.
Eine beliebte Bibliothek für die Webentwicklung ist React.js, ein hochdynamischer Satz von Dienstprogrammen, die für die schnelle Erstellung reaktiver Webanwendungen gedacht sind. Ein weiteres beliebtes Framework ist Next.js, das von Entwicklern auf der ganzen Welt massiv angenommen wird, indem es eine schnelle und einfache Reihe von Dienstprogrammen zur schnellen Entwicklung von Apps erstellt.
Welche von diesen den größeren Rahmen für die Erstellung von Web-Apps bietet? Werfen wir einen Blick auf die Unterschiede und Ähnlichkeiten zwischen diesen Entwicklungsumgebungen.
Next.js vs. React.js: Direkter Vergleich
Next.js vs. React.js: Was ist der Unterschied?
Next.js und React.js sind nicht vollständig vergleichbare Entwicklungsprogramme. Beide helfen sicherlich bei der Webentwicklung, aber sie könnten unterschiedlicher nicht sein. Ehrlich gesagt ist dies teilweise ihren beabsichtigten Anwendungsfällen zu verdanken.
Wenn Sie Next.js für Ihr nächstes Webentwicklungsprojekt verwenden, verwenden Sie effektiv auch React.js. Dies liegt daran, dass React.js die zugrunde liegende Basis für das gesamte Next.js ist. Lassen Sie uns einen Blick auf die Kleinigkeiten werfen und herausfinden, wo diese in das größere Schema der Dinge passen.
Bibliotheken vs. Frameworks
In der Softwareentwicklung bezieht sich eine Bibliothek auf a Satz von Werkzeugen, die bei der Entwicklung helfen sollen. Umgekehrt sollen Frameworks als eine Art Entwicklungskit verwendet werden. Denken Sie an DIY-Dinge zu Hause.
Bibliotheken selbst wären wie Sägen, Hämmer, Bohrer und jedes andere Handwerkzeug, das Sie sich vorstellen können, um ein Regal in Ihrem Hauptschlafzimmer zusammenzubauen. Sie haben alles, was Sie brauchen, um die Regale effektiv zu installieren, aber Sie stellen sie selbst her.
Next.js ist ein React-Framework, das zusätzliche Funktionen ermöglicht, darunter serverseitiges Rendern und Generieren statischer Websites.
©Maria Vonotna/Shutterstock.com
Andererseits sind Frameworks wie vorgefertigte Bausätze. Sie müssen immer noch die Löcher bohren und das Niveau überprüfen, bevor Sie die Schrauben anbringen, aber es gibt viel weniger Beinarbeit, um dorthin zu gelangen.
Dies ist der Hauptunterschied zwischen React.js und Next.js. Next.js ist eine vollständig geschlossene Entwicklungsumgebung und bietet alles, was Sie zum effektiven Bereitstellen einer Webanwendung oder Zielseite benötigen. Die in Next.js implementierte Toolchain soll weniger Codezeilen verwenden, um schnell ladende Websites bereitzustellen.
React.js ist eine Bibliothek, die für die Erstellung reaktiver Webanwendungen gedacht ist, daher der Name. Es beschleunigt sicherlich die Entwicklung im Vergleich dazu, alles vollständig in Javascript zu erledigen, aber Sie leisten immer noch viel Kleinarbeit, um es effektiv zu nutzen.
Leistung in der realen Welt
Leistung für Websites und Webanwendungen kann ein absoluter Dealbreaker sein. Die meisten Benutzer verlassen sich einfach auf den ersten Eindruck, und wenn Ihre Website oder App langsam lädt, ist es vorbei. In Anbetracht dessen, welche der beiden ist leistungsstärker?
In Bezug auf die reine Geschwindigkeit und das Rendering wird es Next.js sein, einfach aufgrund der Art und Weise, wie es Seiten und Apps rendert. Das Laden erfolgt nicht auf der Benutzerseite, sondern auf der Serverseite, und das ist standardmäßig eingerichtet.
Vergleichen Sie dies mit der Art und Weise, wie React.js das Rendering handhabt, das vom Entwickler definiert wird. Benutzer könnten Glück haben und eine schnelle Website erhalten, oder sie könnten etwas haben, das selbst bei einer schnellen Verbindung tuckert. Dies sorgt trotz der Nützlichkeit von React.js für einen schlechten ersten Eindruck.
Das soll nicht heißen, dass React.js gut funktionieren kann, und es kann sicherlich funktionieren, wenn es dafür optimiert wird. Standardmäßig mit Standardkonfigurationsparametern wird seine Leistung jedoch wirklich von der Komplexität und dem Umfang des Projekts abhängen.
Dokumentation
Tools für Entwickler sind ohne Dokumentation praktisch nutzlos. Um etwas zu verwenden und es gut zu verwenden, müssen Sie tatsächlich die Mittel haben, es zu verstehen. Glücklicherweise sind beide Entwicklungstools in Bezug auf die Dokumentation ziemlich robust.
React.js ist eine Front-End-JavaScript-Bibliothek zum Erstellen von Benutzeroberflächen basierend auf UI-Komponenten.
©bangoland/Shutterstock.com
React.js hat den zusätzlichen Vorteil, dass es ein ausgereifteres Tool ist und als solches über weitaus umfassendere Lernressourcen verfügt, die beim Erlernen helfen. Es hatte den Vorteil, dass es von Meta entwickelt wurde. Angesichts der extremen finanziellen Ressourcen und des Elite-Talents von Meta überrascht es nicht, dass hinter React.js eine riesige Community steht.
Next.js hat eine gute Dokumentation, aber es ist eine neuere Einführung in die Webentwicklung. Daher sind Tutorials und Kurse nicht ganz so ausgearbeitet. Dies hat jedoch einen zusätzlichen Vorteil. Diejenigen, die geschickter darin sind, Programmierumgebungen anzunehmen und zu lernen, haben einen gewissen Vorteil und können diesen in höher bezahlte Positionen einbringen.
Erweiterbarkeit
Modulare Entwicklungswerkzeuge erweitern die Fähigkeiten von Entwicklern erheblich. Dies können einfache Dinge sein, wie die Handhabung von Rendering-und Kompilierungszeiten, oder sogar radikale Module und Plugins, die es über den beabsichtigten Anwendungsfall hinaus erweitern.
Next.js ist leider nicht sehr erweiterbar. Es kann mit anderen Entwicklungstools zusammenarbeiten, da ein beliebtes Tool Node.js verwendet, um ein robusteres und benutzerdefiniertes Dateirouting für seine Projekte bereitzustellen. Dies steht in krassem Gegensatz zu React.js, das auf einer modularen Plattform aufgebaut zu sein scheint.
Das kommt natürlich darauf an, was diese Tools sind. Da React.js in erster Linie eine Bibliothek ist, kann es stark von Plugins und Modulen profitieren, um die Funktionalität zu erweitern. Es gibt sicherlich ein paar gute für React.js, was angesichts seiner nahezu universellen Akzeptanz absolut sinnvoll ist.
Next.js benötigt nicht unbedingt Erweiterungen, aber angesichts seiner rudimentären Dateiverwaltung wäre es schön, etwas zu sehen, um dies zu mildern. Als Entwicklungsframework sollte Next.js angeblich alles haben, was Sie brauchen. Dies ist nicht immer der Fall, da viele Entwickler Grenzfälle oder spezifische Toolchains haben, für die Next.js keine Unterstützung bietet.
Next.js vs. React.js: 8 wichtige Fakten
Next.js
Eines der am schnellsten wachsenden Webentwicklungs-Frameworks. Kann mit allen Aspekten von Front umgehen-End-Entwicklung. Unterstützt automatisches Code-Splitting für große Projekte. Wurde von Grund auf für hohe Leistung entwickelt.
React.js
Riesige Mengen an Dokumentation und Benutzern machen es superleicht zu erlernen. Hat native Unterstützung für Javascript-Syntaxerweiterungen. Benutzer können wiederverwendbare Benutzeroberflächen und Komponenten für zukünftige Projekte erstellen. Wurde entwickelt, um die Vorteile von SEO zu nutzen.
Next.js vs. React.js: Welche sollten Sie verwenden?
Es ist ein bisschen schwierig, eines dieser Entwicklungstools dem anderen vorzuschlagen. Wenn Sie Next.js verwenden, nutzen Sie die Tools und Technologien hinter React.js. Anstatt eine eindeutige Antwort zu geben, geht es um Use Cases.
Next.js ist die ideale Wahl, wenn Sie Zielseiten schnell und effizient aktiv bereitstellen möchten. Es wurde entwickelt, um leistungsstarke Webinhalte bereitzustellen und einfach zu bedienen zu sein. Es gibt gewisse Mängel, wenn es darum geht, wie es mit dem Datei-Routing umgeht, aber es macht dies durch automatisches Code-Splitting und serverseitiges Rendering mehr als wett.
Angesichts seiner relativen Aktualität gibt es in der Zukunft von Next.js nur die Chance auf Wachstum. Entwickler im Webspace täten gut daran, dies zu lernen oder zu ihrem allgemeinen Repertoire hinzuzufügen.
React.js ist eine Bibliothek und verfügt als solche über eine Vielzahl von Tools für eine Vielzahl von Anwendungsfällen. Ein Bereich, in dem es sich auszeichnet, ist die Entwicklung modularer Benutzerschnittstellen. Wenn Sie reaktive Webanwendungen erstellen und die Anzahl der einzelnen Komponenten reduzieren oder den Datenfluss definieren möchten, ist React.js das richtige Tool.
Es handelt sich um eine sich ständig weiterentwickelnde Software, die jedoch aufgrund ihres konstanten Entwicklungs-und Supportzyklus eine relativ sichere Zukunft hat. Es hat den zusätzlichen Vorteil, dass es gut unterstützt wird, was bedeutet, dass es eine Fülle von Lernressourcen für diejenigen gibt, die React.js zu ihren Entwicklungstools hinzufügen möchten.
Ehrlich gesagt wäre es von Vorteil, beide Entwicklungstools in Ihr Oeuvre aufzunehmen. So erhalten Sie ein höheres Maß an Flexibilität.
Next.js vs. React.js: 8 Unterschiede zwischen diesen Frameworks FAQs (häufig gestellte Fragen)
Wofür eignet sich React.js am besten?
React.js zeichnet sich dadurch aus, dass es eine Bibliothek für entwicklerdefinierte Benutzeroberflächen bereitstellt. Dies ist zum Teil der Implementierung der verschiedenen Module und Komponenten der Benutzeroberfläche zu verdanken.
React.js ermöglicht es Entwicklern, bestimmte Komponenten ziemlich einfach und ohne Kompromisse wiederzuverwenden Leistung.
React.js wurde für reaktive Webanwendungen entwickelt, und wo es wirklich glänzt, ist die Erstellung von Schnittstellen und Anwendungen, bei denen ein Benutzer die Gesamtheit der Benutzererfahrung bemerken wird.
Wofür ist Next.js am besten geeignet?
Next.js ist am besten, wenn es um die schnelle Entwicklung von Zielseiten oder Webanwendungen geht. Als Entwicklungsframework wurde es genau für den Zweck entwickelt, dem Endbenutzer ein schnelles und effektives Mittel zur Bereitstellung eines angenehmen Weberlebnisses bereitzustellen.
Es soll ein leicht zu erlernendes und zu erlernendes Entwicklungsframework sein hat glücklicherweise eine umfangreiche Dokumentation, die potenziellen Entwicklern beibringt, wie sie ihre Projekte erstellen.
Es kann sicherlich für andere Dinge verwendet werden, aber Sie wären tollkühn, ein Browser-MMO ausschließlich innerhalb von Next.js zu codieren.
Ist React.js vergleichbar mit anderen Frameworks?
React.js ist kein Framework, es ist eine Bibliothek. Sie funktioniert wie jede andere zweckgebundene Bibliothek. Es hat seine eigene einzigartige Dokumentation und beabsichtigte Zwecke und ist als solches nicht direkt mit anderen Javascript-Bibliotheken vergleichbar.
Vielleicht bezieht sich der Vergleich darauf, einen einfacheren Arbeitsablauf für Webentwickler zu ermöglichen, was sicherlich der Fall ist verwaltet.
Kann Next.js für die Full-Stack-Entwicklung verwendet werden?
Next.js bietet Unterstützung für die Erstellung von Full-Stack-Webanwendungen. Entwickler finden es jedoch möglicherweise einfacher, die verschiedenen Komponenten zu trennen, die das Front-End und das Back-End der Webanwendung verwalten.
Next.js hat genug Vielseitigkeit, um absolut als vollständig geschlossene Webentwicklungsumgebung zu funktionieren für eine Bewerbung. Vielleicht möchten Sie sich dennoch nach alternativen Datenbanken und dergleichen umsehen.
Was ist der Vorteil der Verwendung von React.js oder Next.js gegenüber Javascript?
Es gibt sicherlich nichts, was einen Entwickler davon abhält, seine Webanwendungen ausschließlich in Javascript zu erstellen. Wo Next.js und React.js beide praktisch sind, ist die Reduzierung der Menge an Code, die tatsächlich benötigt wird, um eine Webanwendung zu erstellen.
Es erfordert einen großen Teil der Beinarbeit, jede gewünschte Webanwendung zu erstellen zu erstellen, anstatt alles von Grund auf neu zu erstellen und jeden Aspekt davon zu verwalten.