Verbraucher, die Google LLC von Alphabet Inc. wegen seiner Datenerfassungspraktiken verklagen, haben ihre anfängliche Berufung verloren, Schadensersatz in Form einer Sammelklage in Milliardenhöhe geltend zu machen. Die Kläger verklagten Google im Jahr 2020 und behaupteten, dass Google weiterhin Daten von Nutzern sammelte, obwohl sie das private Surfen im „Inkognito“-Modus von Chrome nutzten. Die Klage fordert Schadensersatz in Höhe von mindestens 5 Milliarden US-Dollar.
Das 9. U.S. Circuit of Appeals in San Francisco lehnte am Mittwoch den Antrag der Kläger ab, Berufung gegen eine Entscheidung eines niedrigeren Gerichts vom letzten Jahr einzulegen, in der der Status einer Sammelklage gegen Geld verweigert wurde Schadensersatzansprüche gegen Google.
Die Kläger hatten in der Mitte des Verfahrens eine Anhörung vor einem Berufungsgericht beantragt und können immer noch versuchen, ihre Schadensersatzansprüche in Geld wiederzubeleben, wenn ein endgültiges Urteil vorliegt. Ein Schwurgerichtsverfahren ist für November angesetzt.
Der Status einer Sammelklage würde bedeuten, dass die Kläger umfangreiche Ansprüche gegen Google als Gruppe geltend machen könnten, anstatt einzelne Ansprüche auf Schadensersatz geltend zu machen. Die Schadensersatzklasse würde mindestens”zig Millionen”von Google-Browser-Nutzern umfassen, wie aus Gerichtsakten hervorgeht.
Die Kläger, zu deren Anwälten der erfahrene Prozessanwalt David Boies von Boies Schiller Flexner gehört, hatten vor dem 9. Bezirk so argumentiert Das Urteil des unteren Gerichts vom Dezember, mit dem die Gruppenzertifizierung für Schadensersatz verweigert wurde,”läutet die Todesglocke für die Schadensersatzklagen vieler Nutzer ein, denen die Mittel fehlen, um diesen Fall einzeln zu verhandeln.”
Anwälte von Google bei Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan hatte das 9. Bundesgericht gebeten, die sofortige Beschwerde nicht zuzulassen und stattdessen nach einer endgültigen Verfügung auf eine Rückmeldung der Parteien zu warten.
Google hat bestritten, dass es jemanden beim privaten Surfen getäuscht hat, und erklärt, dass seine Chrome-Browser-Nutzer dem zugestimmt hätten Datenerfassung des Unternehmens.
Ein Sprecher von Google lehnte es ab, sich zu der Entscheidung vom Mittwoch zu äußern.
Obwohl die Entscheidung bedeutet, dass die Kläger keinen finanziellen Schadensersatz als Sammelkläger verlangen können, hatte die Vorinstanz zwei weitere bestätigt Klassen, die andere r suchen können Befreiung von Google, einschließlich der Einschränkung bestimmter Datenerfassungspraktiken.
Boies und der Anwalt eines anderen Klägers haben am Donnerstag nicht sofort auf eine Nachricht mit der Bitte um Stellungnahme geantwortet.
Der Fall ist Brown et al. Google LLC, 9. U.S. Circuit Court of Appeals, Nr. 22-80147.
Für die Kläger: David Boies und Mark Mao von Boies Schiller Flexner; Bill Carmody von Susman Godfrey; und John Yanchunis von Morgan & Morgan
Für die Beklagten: Andrew Schapiro, Diane Doolittle und Stephen Broome von Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan
© Thomson Reuters 2023
Affiliate-Links können sein automatisch generiert – Einzelheiten finden Sie in unserer Ethikerklärung.
Für Einzelheiten zu den neuesten Markteinführungen und Neuigkeiten von Samsung, Xiaomi, Realme, OnePlus, Oppo und anderen Unternehmen auf dem Mobile World Congress in Barcelona besuchen Sie unseren MWC 2023-Hub.
p>