Elon Musk stellte die Twitter-Konten mehrerer Journalisten wieder her, die wegen einer Kontroverse über die Veröffentlichung öffentlicher Daten über das Flugzeug des Milliardärs einen Tag lang gesperrt waren.
Die Wiedereinstellung erfolgte, nachdem die beispiellosen Sperrungen scharfe Kritik von Regierungsbeamten hervorgerufen hatten , Interessengruppen und journalistischen Organisationen aus verschiedenen Teilen der Welt am Freitag, wobei einige sagten, die Mikroblogging-Plattform würde die Pressefreiheit gefährden.
Eine Twitter-Umfrage, die Musk später durchführte, zeigte ebenfalls, dass eine Mehrheit der Befragten dies wünschte Konten sofort wiederhergestellt.
“Die Leute haben gesprochen. Konten, die meinen Standort gedoxxt haben, werden jetzt gesperrt”, sagte Musk in einem tweet am Samstag.
Twitter hat nicht sofort auf eine Anfrage von Reuters nach einem Kommentar geantwortet. Eine Reuters-Überprüfung ergab, dass die gesperrten Konten, darunter Journalisten der New York Times, CNN und der Washington Post, wiederhergestellt wurden.
Der UN-Menschenrechtschef begrüßte die Wiedereinstellung, sagte aber, er habe weiterhin Bedenken.
“Twitter hat die Verantwortung, die Menschenrechte zu respektieren: @elonmusk sollte sich dazu verpflichten, Entscheidungen auf der Grundlage öffentlich zugänglicher Richtlinien zu treffen, die die Rechte, einschließlich der freien Meinungsäußerung, respektieren. Nichts weniger”, Volker Turk, Vorsitzender der Vereinten Nationen Menschenrechtskommissar, schrieb.
Donie O’Sullivan, ein CNN-Reporter, der zu den suspendierten und dann wieder eingestellten Journalisten gehört hatte, sagte, er könne immer noch nicht twittern, weil die Plattform seine Entfernung eines Journalisten fordere seiner Posten. Er sagte, er werde Berufung einlegen.
Beamte aus Frankreich, Deutschland, Großbritannien und der Europäischen Union hatten zuvor die Suspendierungen verurteilt.
Die Episode, die ein bekannter Sicherheitsforscher als”Thursday Night Massacre”wird von Kritikern als neuer Beweis dafür angesehen, dass Musk, der sich für einen”Absolutisten der Redefreiheit”hält, Reden und Benutzer eliminiert, die er persönlich nicht mag.
Es geschah auch inmitten eines Exodus von Werbetreibenden und da das Unternehmen Stellen abgebaut hat. Quellen, die mit der Angelegenheit vertraut sind, sagten, dass es an diesem Wochenende Entlassungen in den technischen Abteilungen von Twitter gegeben habe. Die betroffenen Mitarbeiter arbeiteten für den Teil des Unternehmens, der die Social-Media-Plattform am Laufen hielt, und wurden am Freitagabend per E-Mail informiert, berichtete The Information.
Die Aktien von Tesla, einem von Musk geführten Elektroautohersteller, brachen ein 4,7 Prozent am Freitag und verzeichnete den schlimmsten wöchentlichen Verlust seit März 2020, wobei die Anleger zunehmend besorgt über seine Ablenkung und die nachlassende Weltwirtschaft sind.
Roland Lescure, der französische Industrieminister, twitterte am Freitag, dass: nach Musks Suspendierung von Journalisten würde er seine eigenen Aktivitäten auf Twitter einstellen.
Melissa Fleming, Kommunikationsleiterin der Vereinten Nationen, twitterte, dass sie von den Suspendierungen „zutiefst beunruhigt“ sei und dass „die Medienfreiheit es nicht ist ein Spielzeug.”
Das Auswärtige Amt warnte Twitter, dass das Ministerium ein Problem mit Maßnahmen habe, die die Pressefreiheit gefährden.
ElonJet
Die Suspendierungen ergaben sich aus einer Meinungsverschiedenheit über einen Twitter-Account namens ElonJet, der verfolgt ed Musks Privatflugzeug mit öffentlich zugänglichen Informationen.
Am Mittwoch sperrte Twitter das Konto und andere, die Privatjets verfolgten, obwohl Musk in einem früheren Tweet sagte, er würde ElonJet nicht im Namen der Meinungsfreiheit sperren.
Kurz darauf änderte Twitter seine Datenschutzrichtlinie, um das Teilen von”Live-Standortinformationen”zu untersagen.
Dann, am Donnerstagabend, mehrere Journalisten, darunter von der New York Times, CNN und der Washington Post , wurden ohne Vorankündigung von Twitter gesperrt.
In einer E-Mail an Reuters über Nacht sagte Ella Irwin, Leiterin für Vertrauen und Sicherheit bei Twitter, das Team habe „alle Konten“, die gegen die neue Datenschutzrichtlinie verstoßen, manuell überprüft indem Sie direkte Links zum ElonJet-Konto posten.
“Ich verstehe, dass der Fokus hauptsächlich auf Journalistenkonten zu liegen scheint, aber wir haben die Richtlinie heute gleichermaßen auf Journalisten-und Nicht-Journalistenkonten angewendet”, sagte Irwin in der E-Mail.
Die Society for Advancing Business Editing and Writing sagte, i In einer Erklärung vom Freitag, dass die Aktionen von Twitter „gegen den Geist des First Amendment und den Grundsatz verstoßen, dass Social-Media-Plattformen die ungefilterte Verbreitung von Informationen ermöglichen, die bereits auf dem öffentlichen Platz sind.“ Musk warf den Journalisten vor Er veröffentlichte seinen Echtzeit-Standort und sagte, dass dies darauf hinausliefe, seiner Familie „im Grunde Koordinaten des Attentats“ zu liefern.
Der Milliardär erschien kurz in einem von Journalisten moderierten Audio-Chat auf Twitter Spaces, was schnell zu einer kontroversen Diskussion darüber wurde ob die suspendierten Reporter Musks Echtzeit-Standort tatsächlich unter Verstoß gegen die Richtlinie preisgegeben haben.
“Wenn Sie doxen, werden Sie suspendiert. Ende der Geschichte“, antwortete Musk wiederholt auf Fragen. „Dox“ ist ein Begriff für die Veröffentlichung privater Informationen über jemanden, normalerweise mit böswilliger Absicht suspendiert wurde, aber dennoch am Audio-Chat teilnehmen konnte, wehrte sich gegen die Vorstellung, dass er den genauen Standort von Musk oder seiner Familie preisgegeben hatte, indem er einen Link zu ElonJet veröffentlichte.
Kurz darauf berichtete BuzzFeed-Reporterin Katie Notopoulos, die moderierte den Spaces-Chat, twitterte, dass die Audiositzung abrupt unterbrochen wurde und die Aufzeichnung nicht verfügbar war.
In einem Tweet, in dem er erklärte, was passiert war, sagte Musk: „Wir beheben einen Legacy-Fehler. Sollte morgen funktionieren.”
Affiliate-Links können automatisch generiert werden-siehe unsere Ethik-Erklärung für Details.