Ein Anwaltsroboter wurde von einer Klage angegriffen, weil er ohne Abschluss in Rechtswissenschaften praktiziert. Der KI-Anwalt des Unternehmens, der sich im Besitz von DoNotPay befindet, wurde beschuldigt, ohne offizielle Lizenz schlecht praktiziert zu haben.
Die Sammelklage wurde von Edelson, einer in Kalifornien ansässigen Anwaltskanzlei, im Namen des Benutzers Jonathan Faridian eingereicht. In der Klage heißt es, dass die Qualität der vom KI-Programm generierten Rechtsdokumente so schlecht und ungenau war, dass sie unbrauchbar waren.
Faridian nutzte den Roboter-Anwalt von DoNotPay, um eine Reihe von Rechtsdokumenten zu erstellen. Der Benutzer versuchte, das Programm zu verwenden, um eine Klage vor Gericht für geringfügige Forderungen und eine Beschwerde wegen Diskriminierung am Arbeitsplatz zu erstellen, aber die Qualität war erstaunlich schlecht.
Das KI-Programm erstellte Dokumente, die „so schlecht oder ungenau verfasst waren, dass er es konnte nicht einmal verwenden“, heißt es in der Klage. DoNotPay behauptet jedoch, dass dies nicht der Fall sei.
In der Klage behauptet Edelson, der Google, Apple und mehr auf Milliarden verklagt hat, der Dienst sei „eigentlich kein Roboter“, „habe keinen Abschluss in Rechtswissenschaften“ und ist „in keiner Gerichtsbarkeit verboten“. DoNotPay bekämpft all das.
Auf Twitter behauptete Joshua Browden, CEO von DoNotPay, dass die Behauptungen der Anwaltskanzlei „unbegründet“ seien und dass Edelsons massive Auszahlungen aus früheren Gerichtsverfahren der Grund für die Erfindung des Anwaltsroboters seien.
“ Jay Edelson hat mich dazu inspiriert, DoNotPay zu starten, weil er alles symbolisiert, was mit dem Gesetz nicht stimmt“, schrieb er. „In einer kürzlichen Facebook-Vergleichung hat er zum Beispiel 97.500.000 Dollar verdient. Eine Minderheit der Verbraucher verdiente 375 US-Dollar, und die Mehrheit, die keine komplizierten „Antragsformulare“ ausfüllen konnte, bekam 0 US-Dollar.“
Er fuhr fort: „Immer wieder gewinnen nur die Anwälte. Also wollte ich etwas dagegen tun, indem ich den DoNotPay-Roboteranwalt baute, um Verbrauchern die Möglichkeit zu geben, es selbst mit Unternehmen aufzunehmen. Dies hat mich auf meine Zielscheibe gesetzt und Edelson hat eine Kampagne gestartet, um uns zu stoppen.“
Browden sagte seinen Anhängern, dass „DoNotPay nicht von Amerikas reichstem Sammelklageanwalt gemobbt wird.“
Zuvor bot DoNotPay jedem, der den Roboteranwalt des Unternehmens zu seiner Verteidigung vor Gericht einsetzen würde, 1 Million US-Dollar an. Dieser Plan wurde jedoch zunichte gemacht, nachdem rechtliche Drohungen gegen das Unternehmen gerichtet waren.
Diese kürzliche Klage ist nicht das einzige rechtliche Problem, mit dem der KI-Anwalt von DoNotPay konfrontiert ist. Kürzlich hat die FTC eine Warnung gegen das KI-Unternehmen herausgegeben, das seine legalen Tools verkauft.