iPhones werden seit langem als bevorzugtes Smartphone für Videoaufnahmen gefeiert. Ob Ersteller von Inhalten oder Enthusiasten der mobilen Fotografie, die iPhones von Apple bieten genug Leistung und Funktionen, um die Anforderungen aller an die Videoaufnahme zu erfüllen. In diesem Jahr scheint Apple jedoch mehr denn je in Bezug auf die Standbildqualität ins Hintertreffen geraten zu sein. In meinem vorherigen Smartphone-Kamera-Shootout zwischen dem Google Pixel 7 Pro und dem iPhone 14 Pro war leicht zu erkennen, wie groß der Sprung von Google gegenüber dem iPhone 14 Pro war. Gleichzeitig zeigte unser Test des Pixel 7 Pro (Review) auch die Tatsache, dass das Samsung Galaxy S22 Ultra (Review) zwar der „König des Zooms“ sein mag, aber in Sachen Zoom noch viel aufzuholen hat regelmäßige Standfotografie.
Wir schreiben das Jahr 2023 und Samsung hat sein neuestes Galaxy S23 Ultra auf den Markt gebracht, das dank seines neuen primären 200-Megapixel-Kamerasensors und des angepassten Prozessors von Qualcomm die Erwartungen in unserem Test übertroffen hat. Gleichzeitig hatte Apple genügend Zeit, mehrere Updates für das iPhone 14 Pro bereitzustellen, um seinen hochauflösenden 48-Megapixel-Sensor zu optimieren. Beide Telefone sind auch zu einem ähnlichen Preis erhältlich, was nur zu einem weiteren Kamera-Shootout schreit, und genau das haben wir getan.
Samsung Galaxy S23 Ultra vs. iPhone 14 Pro: Kameraspezifikationen
Das Samsung Galaxy S23 Ultra hat vier nach hinten gerichtete Kameras und die Spezifikationen sind in der folgenden Tabelle aufgeführt. Obwohl es wie eine einfache Einrichtung erscheinen mag, verwendet Samsung diese Kameras auf sehr interessante Weise, und das meiste davon hängt davon ab, wie weit ein Objekt oder eine Person von den Rückfahrkameras entfernt ist. Diese Ergebnisse variieren je nachdem, wie gut man dieses Kamerasystem versteht, also tauchen wir etwas tiefer ein.
Seit der Hauptkamera des Galaxy S23 Ultra hat einen großen Sensor, was zu Fotos mit einer sehr geringen Schärfentiefe (DoF) führt, was einige bevorzugen, andere jedoch nicht. Diese DoF macht mehr Sinn, wenn Sie Personen oder Objekte aus einem Meter Entfernung aufnehmen, erschwert aber gleichzeitig das Aufnehmen kleinerer Objekte aus der Nähe. Samsung versucht, dies zu beheben, indem es eine Funktion namens Focus Enhancer verwendet, die je nach Lichtverhältnissen und Entfernung des Telefons vom Motiv zwischen dem primären Sensor und dem Ultra-Wide-Sensor umschaltet.
Beim Tippen-um auf ein Objekt zu fokussieren, das weniger als einen Meter von den hinteren Kameras entfernt ist, versucht Focus Enhancer, dem Benutzer einen breiteren DoF zu geben, indem er auf die Ultra-Wide-Kamera umschaltet, und dies führt zu enttäuschenden und überscharfen Bildern. Gehen Sie für diese Makroaufnahme näher heran (etwa ein paar Zentimeter vom selben Motiv entfernt) und das Telefon wechselt zu einer beschnittenen (fast 1,5-2-fachen) Ansicht der Ultraweitwinkelkamera.
Das scheint wie ein kluger Schachzug, weil es Sie für das perfekte Makrofoto näher an das Objekt bringt, aber zu einem leicht hochskalierten Bild führt, das etwas überscharf erscheint. Es ist sinnvoller, manuell auf die Ultra-Wide-Kamera umzuschalten und die volle Auflösung des 12-Megapixel-Sensors zu nutzen, was zu qualitativ hochwertigen Makrofotos führt.
Das Samsung Die Einrichtung der Rückfahrkamera des Galaxy S23 Ultra ist im Vergleich zum Apple iPhone 14 Pro viel komplizierter
Auf dem iPhone 14 Pro ist das System viel einfacher und Apple nutzt seinen großen primären 48-Megapixel-Sensor zu seinem Vorteil. Schalten Sie nur dann auf das 3X-Teleobjektiv um, wenn es wirklich benötigt wird. Bei der Makrofotografie fand ich jedoch, genau wie beim Galaxy S23 Ultra, die Ergebnisse der Ultraweitwinkelkamera viel besser.
Für Tageslichtproben in diesem Vergleich habe ich das Galaxy S23 deaktiviert Die Szenenoptimierungsfunktion von Ultra, da sie Fotos mit ungewöhnlich gesättigten Farben aufnimmt, die bei weitem nicht der tatsächlichen Szene entsprechen. Der Szenenoptimierer hat jedoch seine Vorteile bei Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen, da er dabei hilft, gut optimierte Fotos bei schlechten Lichtverhältnissen mit kürzeren Belichtungszeiten aufzunehmen und den speziellen Nachtmodus nur bei Bedarf zu starten. Ich habe die Funktion nach Sonnenuntergang aktiviert gelassen. Beachten Sie, dass der Szenenoptimierer von Samsung nur für die hinteren Kameras verfügbar ist, wenn Sie den Fotomodus verwenden.
Auch der automatische Nachtmodus von Apple funktioniert auf ähnliche Weise, wenn er in der Folie auf „Auto“ eingestellt ist Tablett hoch. Die Belichtungszeiten werden automatisch entsprechend der Szene beurteilt. Das Einstellen desselben Schiebereglers auf „Aus“ schaltet den Nachtmodus vollständig aus, was zu verrauschten Fotos bei schlechten Lichtverhältnissen führt, und das Einstellen auf „Max“ ermöglicht einen richtigen Nachtmodus mit Langzeitbelichtungen.
Samsung Galaxy S23 Ultra vs. iPhone 14 Pro: Primärkameras
Bei der Farbkonsistenz gewinnt Samsung trotz etwas wärmerer Farbtöne gegen das iPhone. Es ist unglaublich schwer zu verstehen, wie Apple das falsch macht, aber vom iPhone produzierte Bilder haben Farben, die manchmal ziemlich genau oder sehr daneben sein können und so aussehen, als wären sie durch einen Filter geschossen worden. Samsung ist auch nicht das Beste in der Branche, da es etwas wärmere Töne mit einem rötlichen Schimmer zeigt, aber es hat sich von früheren Galaxy-Modellen deutlich weiterentwickelt.
Es gibt auch einen merklichen Unterschied in der Fokuspriorität zwischen den beiden Hauptkameras. Das iPhone von Apple priorisiert und fokussiert auf ein Objekt oder eine Ebene, die der Kamera am nächsten ist, was zu einem schönen Fokusabfall darauf führt. Die Galaxie hingegen neigt dazu, sie weit zu öffnen und auf unendlich zu fokussieren (es sei denn, Sie tippen auf ein Objekt im Sucher), sodass es Fälle gibt, in denen eine Szene etwas flach erscheint und alle Objekte in der Szene scharf erscheinen. Das ist natürlich kein Problem, aber etwas, das mit einer einzigen Tipp-zum-Fokus-Geste behoben werden kann, wenn Sie dieses Gefühl von Tiefe erzeugen müssen.
Samsung Galaxy S23 Ultra vs. iPhone 14 Pro: Primärkamera, Beispiele bei Tageslicht (zum Anzeigen der vollen Größe tippen)
Die Primärkamera des Samsung Galaxy S23 Ultra nimmt Bilder mit vielen Details bei 1X und bis zu 2,9X darüber hinaus auf Hier übernimmt die erste Tele-Kamera. Dank seiner ungewöhnlich hohen Sensorauflösung und den Optimierungen von Samsung (Hardware und Software) erscheint sogar die beschnittene Ausgabe bei 2X in Bezug auf Details fast nativ (mit ausgeschaltetem Focus Enhancer).
Das iPhone 14 Pro nimmt auf kontrastierte Fotos, was zu einem geringeren Dynamikbereich führt. Das ist mir auch bei meinem vorherigen Kamera-Shootout mit dem Google Pixel 7 Pro aufgefallen, und es ist auch hier draußen der gleiche Fall. Dies wird bei Aufnahmen bei Sonnenuntergang deutlicher, da Details im Schatten verdunkelt oder Lichter leicht abgeschnitten werden.
Samsung Galaxy S23 Ultra vs. iPhone 14 Pro: Primärkamera, automatisch Beispiele für den Nachtmodus (zum Anzeigen in voller Größe antippen)
Bei schwachem Licht schafft Samsung bessere Details als das iPhone. Überraschenderweise nimmt Apples iPhone manchmal auch einige gesättigte Bilder auf, selbst im Vergleich zu den szenenoptimierten Fotos des S23 Ultra. In Kontrastsituationen wie einem hell erleuchteten Gebäude glänzt das Samsung Galaxy S23 Ultra mit geringem Rauschen, mehr Details und einem hervorragenden Dynamikumfang.
Samsung Galaxy S23 Ultra vs. iPhone 14 Pro: Primärkamera, Beispiele für den Nachtmodus (zum Anzeigen in voller Größe antippen)
Die Hauptkamera von Samsung macht bei Straßenbeleuchtung (mit aktiviertem Szenenoptimierer) beeindruckende Fotos, aber ihre Leistung bei schwachem Licht (während sie bei anderen hervorragend ist Parameter) übertreibt die HDR-Bildgebung, was zu zufälligen Lichthöfen um Objekte führt. Apples iPhone 14 Pro neigte dank seines kontrastlastigen Ansatzes dazu, die Schatten zu übertreiben, was nicht zu guten Ergebnissen führte. Der riesige Sensor von Samsung schafft jedoch weitaus besser aufgelöste Details als das, wozu das iPhone in der Lage ist.
Samsung Galaxy S23 Ultra vs. iPhone 14 Pro: Ultra-Wide-Kameras
In Bezug auf die Hardware, Samsung und Apple sind bei Ultra-Wide-Kameras gleichauf. Apples Konsistenz mit Farbtönen ist jedoch so verwirrt wie seine Hauptkamera. Die Details sind beim Galaxy S23 Ultra schärfer und das Gleiche gilt für seine Schuss-zu-Schuss-Konsistenz (obwohl es die gleichen Mängel wie die Hauptkamera aufweist). Nach der Softwarekorrektur für tonnenförmige Verzerrungen, die einen Teil des Rahmens auf dem Samsung beschneiden, bietet das iPhone letztendlich ein breiteres Sichtfeld.
Samsung Galaxy S23 Ultra im Vergleich zum iPhone 14 Pro: Beispiele für Ultra-Wide-Kameras (zum Anzeigen in voller Größe antippen)
Bei schwachem Licht kann die Ultra-Wide-Kamera von Apple nicht richtig fokussieren, was zu weichen Bildern führt. Die Ultra-Wide-Kamera von Samsung stellt den Fokus schnell fest und liefert schärfere Bilder und einen guten Kontrast bei schwierigen Lichtverhältnissen. Dies ist in der Tat eine der besten Ultraweitwinkelkameras, die mir bei einem Smartphone untergekommen sind.
Samsung Galaxy S23 Ultra vs. iPhone 14 Pro: Telefotokameras
Der Zoombereich von Samsung bleibt bestehen so beeindruckend wie das letztjährige Galaxy S22 Ultra, aber das Unternehmen hat sich in diesem Jahr in Bezug auf die Schuss-zu-Schuss-Konsistenz verbessert. Fotos erscheinen scharf und detailreich bis zum 3-fachen Zoom (wo die erste Telefotokamera übernimmt) und das Gleiche gilt für den Dynamikbereich.
Der Sprung zum 10-fachen Zoom, dem optischen Limit des Galaxy, zeigt auch hervorragende Details. Tatsächlich ist es wirklich schwierig, die Leute davon zu überzeugen, dass solche Fotos mit 10-facher Vergrößerung aufgenommen wurden. Beim 15-fachen, dem Hybrid-Zoom-Limit des iPhones, sind Fotos immer noch recht brauchbar, aber ein geschultes Auge kann erkennen, dass diese digital vergrößert wurden.
Bei dem 30-fachen ist die Stabilisierung von Samsung ziemlich beeindruckend und dieselbe gilt für das resultierende Bild, das ein wenig Rauschen aufweist, aber ansonsten wie ein normales Bild aussieht, dem ein wenig aufgelöste Details fehlen. Bei 100-facher Vergrößerung sieht das Foto am Ende wie ein Gemälde aus, ist aber immer noch beeindruckend, da Sie erkennen können, was auf dem Foto zu sehen ist, was sonst mit bloßem Auge nicht sichtbar ist. Insgesamt hat sich die Qualität der Teleaufnahmen im Vergleich zum Vorgänger spürbar verbessert.
Samsung Galaxy S23 Ultra vs. iPhone 14 Pro: Telekameras, Tageslichtbeispiele (Tippen, um zu sehen Vollbild)
Die Telefotofunktion von Apple ist auf den 3-fachen optischen Zoom und den 15-fachen Hybridzoom beschränkt. Bei 3-fachem Zoom ist es überraschend, denselben Fehler in Farben und Dynamikbereich zu sehen, den ich bei 1-fachem Zoom gesehen habe. Aber in Bezug auf die Qualität sehen die Bilder ziemlich gut aus, mit guten Details und Schärfe. Bei 10-fachem Zoom ist die Bildqualität ähnlich wie beim 15-fachen des Galaxy, wobei sich ein wenig Rauschen einschleicht. Bei 15-fachem Zoom ist es ziemlich offensichtlich, dass es sich um ein stark beschnittenes und hochskaliertes Bild handelt.
Samsung Galaxy S23 Ultra vs. iPhone 14 Pro: Teleobjektivkameras, Auto-Nacht-Beispiele (zum Anzeigen der vollen Größe tippen)
Wenn die jeweiligen Auto-Nacht-Modi eingeschaltet sind, schafft das Galaxy S23 Ultra mit 3-fachem Zoom verrauschtere Fotos als das iPhone 14 Pro. Diese haben jedoch einen besseren Dynamikumfang und wirken etwas heller als letztere. Bei 10-fachem Zoom schafft Samsung eindeutig eine bessere Bildqualität mit besserer Definition und aufgelösten Details als das iPhone. Dennoch ist es beeindruckend zu sehen, wie das iPhone 14 Pro ein ähnliches Qualitätsniveau erreicht, obwohl es vollständig digital ist.
Bei 15-fachem Zoom wird Samsungs Beschneiden offensichtlich, ebenso wie das Rauschen, das sich zu schleichen beginnt. Aber Apples Image ist an dieser Stelle alles andere als unbrauchbar. Samsung schafft es, beim 30-fachen weiter zu pushen, und die Bilder sind überraschend nützlich, mit nur ein wenig violetten Rändern. Bei 100-facher Vergrößerung sieht das Bild am Ende aus wie ein Ölgemälde.
Beide Telefone sind auch in der Lage, längere Belichtungen im Nachtmodus aufzunehmen, wenn hineingezoomt wird. Beide bieten eine beeindruckende Qualität bei 3-facher Vergrößerung, wobei das Rauschen und der Dynamikbereich unter Kontrolle sind. aber die Bildqualität der 14 Pro verschlechtert sich von da an, da die Stabilisierung bei längeren Belichtungen zu einem Problem wird. Das Fotografieren mit 3-facher Vergrößerung auf dem iPhone erfordert ein wenig Geschick, wenn der Nachtmodus auf „Max“ eingestellt ist.
Samsung Galaxy S23 Ultra vs. iPhone 14 Pro: Telekamera, Nacht Modus-Beispiele (zum Anzeigen der vollen Größe antippen)
Samsungs Zoomstufe im dedizierten Nachtmodus erreicht das Maximum bei 10X, aber das Ergebnis ist umwerfend beeindruckend. Das Rauschen ist gut unter Kontrolle, aber die Auflösung von Details ist geradezu beeindruckend für ein Bild, das mit 10-fachem Zoom aufgenommen wurde. Das Zuschneiden dieses 10-fachen Beispiels zeigt noch mehr Details (das Netz unter der Turmspitze), was bei dieser Brennweite auf einem Smartphone wirklich schwer zu erreichen ist. Es ist ganz klar, dass Samsung beim diesjährigen Ultra viel Arbeit in Sachen Zoomfähigkeit investiert hat.
Samsung Galaxy S23 Ultra vs. iPhone 14 Pro: Portrait-und Selfie-Kameras
In Tageslicht gelingen beiden Smartphones mit ihren jeweiligen rückseitigen Kameras gleichermaßen beeindruckende Porträtfotos. Die Kantenerkennung ist ebenfalls genau richtig und Fotos erscheinen ziemlich scharf. Allerdings lässt Samsung Gesichter aus irgendeinem Grund etwas rot erscheinen. Bei schwachem Licht fängt das Samsung Galaxy S23 Ultra bei Porträtaufnahmen gesättigte Farben ein, schafft aber irgendwie genauere Hauttöne. Apple hingegen schafft bessere Details und Schärfe als das S23 Ultra, erfasst aber ungenaue Hauttöne.
Samsung Galaxy S23 Ultra vs. iPhone 14 Pro (L bis R): Hochformat primär, Porträt-Selfie bei Tageslicht und Porträt-Selfie bei schwachem Licht (zum Anzeigen der vollen Größe tippen)
Bei Aufnahmen mit den Frontkameras wird deutlich, dass Samsung ein breiteres Sichtfeld bietet. Auch die Kantenerkennung ist im Vergleich zum iPhone 14 Pro genauer. Bei schlechten Lichtverhältnissen mit aktiviertem Displayblitz übernimmt Samsung erneut die Führung und bietet eine bessere Kantenerkennung sowie gute Details und Klarheit, während das iPhone mit einem Rotstich weitaus weniger Details erfasst.
Samsung Galaxy S23 Ultra vs. iPhone 14 Pro: Makromodus
Samsung Galaxy S23 Ultra vs. iPhone 14 Pro (Oben) Makromodus (50 % Zuschneiden), (Unten) Ultra-Wide-Kamera, Nahaufnahme (Tippen, um die volle Größe zu sehen)
Was die Makrofähigkeit betrifft, habe ich den automatischen Makromodus jeder Kamera verwendet, der ein gewisses Maß an Zuschneiden und Hochskalieren beinhaltet. Dann wechselte ich zu ihren jeweiligen Ultra-Wide-Kameras und klickte mit der nativen Auflösung jeder Kamera auf dasselbe Objekt. Beide Smartphones schafften gleichermaßen beeindruckende Details und konnten mit etwa 3 cm extrem nah an einem Objekt fokussieren. Das Galaxy S23 Ultra schaffte eine etwas bessere Farbwiedergabe, allerdings auf Kosten leicht überbelichteter Bilder. Das iPhone kam mit ausgewogenen Ergebnissen einen Tick näher heran, aber seine Fotos hatten einen Gelbstich.
Samsung Galaxy S23 Ultra vs. iPhone 14 Pro: Videoaufnahme
Der größere Sensor von Samsung, der normale Videos mit 4K aufnimmt, schafft bei Tageslicht mit Sicherheit besser aufgelöste Details. Ebenfalls unter Kontrolle sind Reflexionen von glänzenden Oberflächen, die bei neueren iPhone-Modellen ein Problem waren. Das Fotografieren mit den Telekameras war auch eine gute Erfahrung, aber im Gegensatz zum iPhone 14 Pro lässt Samsung Sie bis zu 10-fach heranzoomen und trotzdem viele feine Details bei Aufnahmen bei Tageslicht beibehalten.
Allerdings Bei schlechten Lichtverhältnissen oder Straßenbeleuchtung hat das Galaxy S23 Ultra leicht gesättigte Videos mit mehr Rauschen aufgenommen, während das iPhone den optimalen Punkt gefunden hat und bessere Details und weniger Rauschen bietet. Samsung unterstützt auch 8K-Videoaufnahmen mit 30 fps, die unglaublich viele Details bieten, aber gleichzeitig am besten nur auf einem 8K-Fernseher angesehen werden können und viel Platz auf dem Telefon einnehmen.
Video Die Stabilisierung war auf beiden Telefonen gut, egal welche Kamera ich verwendet habe. Dies war auch beeindruckend, wenn am äußersten Ende der optischen Zoomgrenze jedes Smartphones gedreht wurde (3X für iPhone und 10X für Galaxy). Während mir der Sucher des iPhones bei der Aufnahme verwackelte Aufnahmen zeigte, wirkte die Ausgabe recht flüssig. Die Vorschau von Samsung hingegen schien stabil zu sein, genau wie die endgültige Ausgabe.
Da beide Smartphones mehr als in der Lage sind, 4K-Material aufzunehmen, habe ich auch Proben in HDR aufgenommen. Das HDR10+-Material von Samsung zeigt, obwohl es in Bezug auf Dynamikbereich, Bitrate und Gesamtqualität recht gut ist, gesättigte Farben, die, wie in meiner Rezension erwähnt, keine echte Darstellung der tatsächlichen Szene darstellen. Apple, das in Dolby Vision aufzeichnet, nimmt leicht gedämpfte Farben auf, verleiht dem Filmmaterial aber aus irgendeinem Grund ein kontrastreiches Aussehen. Sicherlich geht Apple als Gesamtsieger hervor, wenn es um Videoaufnahmen geht, aber es ist überraschend zu sehen, wie nah Samsung gekommen ist und was es beim Zoomen noch zu bieten hat.
Ein paar andere Dinge …
Das Galaxy S23 Ultra von Samsung liegt bei der Videoaufnahme vielleicht etwas hinter dem iPhone zurück, aber es bietet einen integrierten Pro-Modus mit manueller Steuerung, der nützlich sein kann, wenn Sie es ernst meinen Videoaufzeichnungssitzungen. Wenn es um das Wärmemanagement geht, wärmt sich das Samsung Galaxy S23 Ultra beim Aufnehmen von Videos auf, aber es ist weit entfernt von dem heißen Chaos, das das iPhone 14 Pro wird, wenn es an einem sonnigen Nachmittag hintereinander Videos aufnimmt.
Apples iPhone 14 Pro ist in einer regulären und einer Max-Version erhältlich, während Samsungs Galaxy S23 Ultra jedes Jahr nur in einer Größe auftaucht
Allerdings hat Apple den Vorteil der Größe, oder besser gesagt mehr Optionen, wenn es darum geht. Wie ich in meinem Test des Galaxy S23 Ultra erwähnt habe, bietet Samsung es nur in einer Größe an, die möglicherweise nicht für jeden geeignet ist, insbesondere wenn Sie kleinere Hände haben. Das iPhone 14 Pro hingegen ist viel besser in der Tasche und einfacher zu handhaben.
Fazit
Samsungs Galaxy-Ultra-Serie hat in der Tat einen langen Weg zurückgelegt, von einem Modell, das gerade war über das Angeben von Rechten (Galaxy S20 Ultra) bis hin zur Zusammenführung mit der Galaxy Note-Reihe (Galaxy S22 Ultra), was das Galaxy S23 Ultra zu seinem bisher ausgefeiltesten Versuch macht. Samsung scheint in diesem Jahr einiges richtig gemacht zu haben, darunter ein konsistentes Bilderlebnis mit all seinen Kameras. Die Videoqualität ist wahrscheinlich auch die beste, die Sie derzeit auf einem Android-Smartphone bekommen können. Die Kameraleistung des iPhone 14 Pro hat sich seit unserem letzten Kamera-Shootout nicht wesentlich verändert, aber es ist immer noch das Smartphone der Wahl für Ersteller von Inhalten, da das Videoaufnahmeerlebnis unübertroffen ist.
Wenn ich jedoch einen Gewinner zwischen den beiden Telefonen auswählen würde, dann macht das Samsung Galaxy S23 Ultra insgesamt eine viel stärkere Argumentation für sich. Die Standbildfotografie ist sowohl bei Tag als auch bei Nacht hervorragend, die Teleleistung ist immer noch konkurrenzlos und die Videoaufnahmequalität ist nur einen kleinen Schritt hinter dem iPhone zurück. Wenn Sie mit der relativ großen Größe des Telefons leben können, sollte das Galaxy S23 Ultra Gelegenheitsfotografen und kreative Profis gleichermaßen zufrieden stellen.
Affiliate-Links können automatisch generiert werden – Einzelheiten finden Sie in unserer Ethik-Erklärung.