Wichtige Punkte
Der M1 Ultra hat 20 CPU-Kerne, der Threadripper hat 64 CPU-Kerne. Der M1 Ultra hat eine einheitliche Speichergröße von 128 GB, der Threadripper kann 512 GB nutzen. Der M1 Ultra zieht 96 Watt TDP, der Threadripper verbraucht 280 WattDas M1 Ultra ist ein besseres Produkt, aber nicht nur wegen der Leistung
Auf dem neuesten Stand der Computertechnik zu sein bedeutet, die Konkurrenz zu übertreffen. Seit seiner Veröffentlichung im Jahr 2020 hat Apples neuer M1-Chip für Furore gesorgt. Der M1 Ultra hat eine hervorragende thermische Leistung, wobei er einen Bruchteil der Wattleistung verbraucht, die vergleichbare x86-64-basierte Prozessoren verbrauchen. Das System ist direkt in den Chipsatz selbst integriert und bringt einige deutliche Vorteile mit sich.
Auf der anderen Seite dieses Vergleichs steht AMDs Threadripper 5995wx, ein 64-Kern-Monster eines Desktop-Prozessors. AMD hat alle Register gezogen, um etwas zu schaffen, das mühelos mehrere Verarbeitungsthreads handhabt, aber es ist nicht ohne Kompromisse. Der Threadripper ist eine starke und leistungsfähige CPU, aber seine Kosten und Leistung machen ihn zu einem kleinen Knackpunkt gegenüber Apples neuester Version des M1.
Lassen Sie uns einen tiefen Einblick in die Technik und die Spezifikationen dieser beiden Prozessoren geben.
M1 Ultra vs. Threadripper: Direkter Vergleich
Was sind einige der Unterschiede zwischen dem M1 Ultra und Threadripper? Weitere Informationen finden Sie in der folgenden Übersicht.
M1 Ultra vs. Threadripper: Was ist der Unterschied?
Es gibt grundsätzlich einige große Unterschiede zwischen dem M1 Ultra und Threadripper, aber sie sind beide Spitzenprozessoren. Sowohl der M1 Ultra als auch der Threadripper sind teuer, was ihrer Natur als hochmoderne Hardware entspricht.
M1 Ultra
Der M1 Ultra ist die neueste Iteration von Apples hauseigenem Chipsatz und hat für seinen Formfaktor einiges zu bieten. Der M1 Ultra ist exklusiv im Mac Studio erhältlich und für 3999 US-Dollar im Einzelhandel erhältlich. Er bündelt zwei der M1 Max-Chipsätze, um etwas außergewöhnlich Leistungsstarkes zu erhalten.
Besonders zu beachten ist, dass der M1 Ultra nicht annähernd so viel Energie verbraucht wie der Threadripper, da er nur 96 Watt thermische Leistungsaufnahme aufweist. Es läuft cool, verarbeitet aber Multi-Core-Prozesse effektiv. Es behält nicht die gleiche ultrastarke Leistung wie der Threadripper bei, aber es ist sicherlich kein Schlappschwanz. Der M1 Ultra verwendet im Vergleich zu den meisten Desktop-Computern eine völlig andere Architektur, auf der ein proprietärer ARM-basierter Prozessor ausgeführt wird.
Die ARM-basierte Architektur bietet einige zusätzliche Vorteile, die über die reine Leistung hinausgehen, da die Architektur selbst beim Stapeln mehrerer Kerne auf einem Chip eine weitaus geringere Wärmeableitung aufweist.
Der Apple M1 Ultra ist aus zwei der M1 Max-Chips aufgebaut.
Threadripper
Der Threadripper ist die Spitzen-CPU von AMD, die im März 2022 auf den Markt kam. Es ist ein teures Stück Technologie, aber die Anzahl der Kerne und Threads machen das mehr als wett es. Angeboten werden 64 Kerne mit 128 nutzbaren Threads. Der Threadripper unterstützt mit 512 GB eine weitaus größere Speichermenge als der M1 Ultra, aber wo es ihm fehlt, ist die Bandbreite für die Bereitstellung dieses Speichers. Der 5995wx verwendet im Vergleich zur ARM-basierten Architektur des M1 Ultra immer noch den x86-64-Architekturstandard.
Der Threadripper ist die aktuelle Spitze der x86-64-basierten Chipsätze, zumindest für Workstations oder den High-End-Desktop-Einsatz. Die Architektur selbst stammt aus den 1980er Jahren, als IBM noch Hardwarehersteller war. Als weiterentwickelte Iteration der Legacy-Technologie behält es die Kompatibilität mit Legacy-Anwendungen bei und kann mit Windows-, Linux-und BSD-basierten Betriebssystemen verwendet werden.
Effizient kommt es bei M1 Ultra im Vergleich zu Threadripper auf Anwendungsfälle an. Für Profis, die ein stabiles, zuverlässiges System benötigen, ist das M1 Ultra die beste Wahl. Der 5995wx ist weitaus teurer als der Mac Studio selbst und kostet 6499 US-Dollar im Vergleich zu 3999 US-Dollar. Der Threadripper würde auch die erforderlichen Komponenten eines Desktop-Builds erfordern. Die 6499 US-Dollar berücksichtigen also nicht das PC-Gehäuse, das Motherboard, den RAM, die GPU, das Netzteil oder andere Zubehörteile, die es zu einem tatsächlich funktionierenden PC machen.
Anwendungsfälle und Kosten
Ihre Verwendungen stimmen ähnlich mit dem M1 Ultra und dem Threadripper überein, die für den professionellen Einsatz gedacht sind. Die Leistung beider ist ebenfalls ein Indikator dafür, wobei die beiden Prozessoren bei einer Vielzahl von Aufgaben hervorragend sind und in Bezug auf die Geschwindigkeit einen absoluten Overkill bieten. Wo sie sich unterscheiden, kommt vielleicht für ihre beabsichtigten Anwendungsfälle ins Spiel.
Dass Threadripper x86-64 ist, bedeutet, dass es ein hohes Maß an Kompatibilität mit älteren Windows-und Linux-Anwendungen und-Prozessen beibehält. Der M1 Ultra hat Rosetta, aber das wird bald untergehen, und es liegt an den Entwicklern, den Benutzern in Zukunft Kompatibilität und gleichwertige Toolchains bereitzustellen. Die Kosten des Threadripper sind im Vergleich zum M1 Ultra extremer, aber dies ermöglicht es dem Endbenutzer auch, eine Maschine zu bauen, die wirklich auf seine spezifischen Bedürfnisse zugeschnitten ist.
Der Mac Studio ist nur in zwei Varianten erhältlich, wobei der M1 Max und der M1 Ultra die einzigen Optionen sind, die Apple-Benutzern zur Verfügung stehen.
M1 Ultra vs. Threadripper: Wissenswerte Fakten
M1 Ultra, M1 Max, M1 Pro und M1 sind alle System-on-Chip-Prozessoren. Der erste Apple M1 markierte das Ende von Apples langer Geschichte Beziehung zu Intel und Verwendung ihrer ProzessorenDer AMD Threadripper 5995x ist die dritte Version ihrer Zen-Architektur.Der Threadripper ist nicht für den Verbrauchergebrauch gedacht, sondern ist AMDs Blick auf die professionelle Workstation h2 >Entwicklung des M1 Ultra
Apple schockierte die Benutzer, indem es seinen Abschied von seiner langjährigen Beziehung mit dem Prozessorgiganten Intel ankündigte. Der M1 wurde 2020 veröffentlicht und war das erste kommerziell erfolgreiche Produkt mit einem ARM-basierten Prozessor. Anstatt sich auf mehrere Komponenten zu verlassen, die mit einem Motherboard verbunden sind, hatte der M1 die benötigten Komponenten direkt auf dem Chip selbst.
In den zwei Jahren seit der Veröffentlichung ist die Produktpalette von M1 gewachsen und gewachsen. Leistungsstärkere Modelle sind auf den Markt gekommen, wie der M1 Max und das Thema dieses Artikels, der M1 Ultra. Selbst das niedrigste Modell des M1 bietet immer noch eine wahnsinnige Geschwindigkeit und Leistung für etwas, von dem ursprünglich angenommen wurde, dass es sich bei der Verwendung mobiler Geräte auszeichnet.
Der M1 Ultra und die anderen in seiner Reihe zeichnen sich durch die Bereitstellung eines Systems auf einem Chip oder SoC
Apple kündigte den Nachfolger an, das M2 Chip, Anfang dieses Jahres.
Entwicklung des Threadripper
AMD brachte 2017 mit der Einführung der Ryzen-Prozessorserie und dem ersten Threadripper zwei wegweisende Produkte in ihrer langen Computergeschichte auf den Markt. Der Hersteller ist seit geraumer Zeit Teil der Computerbranche, hatte sich aber zu Stagnation vor der Veröffentlichung der Ryzen-Reihe. Ryzen und Threadripper waren ein Schuss in den Arm für Desktop-Computing und sorgten für massive Leistungssteigerungen und Preise, bei denen AMD konkurrieren und Intel in ihrer eigenen Marktnische übertreffen konnte.
Dies war nicht das erste Mal, dass AMD war das erste Unternehmen mit einem leistungsstarken und erschwinglichen Konkurrenten, schließlich blieben ihre Athlon-und Phenom-Prozessoren während ihrer Blütezeit eine gute Wahl für Desktop-Hersteller.
Zen und Threadripper kommen nach einer kleinen Verschiebung in Richtung AMD. Die von einem Team unter der Leitung von Ingenieur Jim Keller entworfene Architektur war von Anfang an darauf ausgelegt, die Anzahl der Anweisungen pro Zyklus um mehr als 40 % zu steigern (IPC). Keller und sein Team übertrafen dieses Ziel mit einer Steigerung des IPC um 52 %, als 2017 der erste der Prozessoren in den Handel kam.
Zen und Threadripper haben die Computerwelt erheblich beeinflusst, und benutzerdefinierte Implementierungen der neuesten Architektur von AMD haben ihren Weg in die Sony Playstation 5 und Microsofts Xbox Series X.
M1 Ultra vs. Threadripper: Welches ist besser? Welche sollten Sie wählen?
Wenn Sie nach einer in sich geschlossenen Maschine suchen, die keine Montage erfordert, holen Sie sich die M1 Ultra. Es handelt sich um einen hochmodernen Chipsatz, und mit zunehmender Reife der Technologie wird die Kompatibilität immer besser. Während der Preis von 3999 US-Dollar sicherlich schwer zu schlucken ist, ist er fast halb so teuer wie der Threadripper.
Der M1 Ultra hat vielleicht nicht die gleichen Leistungsstatistiken wie der Threadripper, aber er ist ein besserer Chipsatz im Hinblick auf Kosten, Leistung und Effektivität. Der M1 Ultra ist nur in Apples High-End-Mac-Studio vorhanden. Der Threadripper ist nur eine einzelne Komponente, kein in sich geschlossener und vorkonfigurierter, gebrauchsfertiger Computer wie der Mac Studio.
Der Threadripper repräsentiert heute für die meisten Anwendungen die Spitze der Leistungsfähigkeit im Computerbereich, aber Wenn Sie keine Renderfarm für die Erstellung von CGI-Filmen aufbauen, könnten Sie Ihr Geld woanders besser ausgeben.
Letzte Aktualisierung am 21.12.2022/Affiliate-Links/Bilder von Amazon Product Advertising API
M1 Ultra vs. Threadripper: Hauptunterschiede und vollständige Vergleichs-FAQs (häufig gestellte Fragen)
Ist die Threadripper-Reihe gut für Spiele?
Sie könnte den Threadripper sicherlich für Windows-basierte Spiele verwenden. Es könnte sich als etwas übertrieben erweisen, es sei denn, Sie suchen nur nach der modernsten Hardware, die Sie in ein Desktop-Gehäuse einbauen können. Es gibt auch andere Optionen, die günstiger sind, aber der Threadripper ist eine x64-basierte Architektur wie jedes andere Angebot von AMD und Intel im Desktop-Bereich. Als solches spielt es jedes Spiel, das Sie spielen möchten, vorausgesetzt, Sie haben eine begleitende Grafikkarte, um die Grafik zu steuern.
Welche Art von Arbeit zeichnet das M1 Ultra aus?
Der M1 Ultra hat seine Nische in einer Vielzahl von Bereichen gefunden. Bei der Audio-und Videoproduktion wurde es sehr gut angenommen, da die hohe Speicherbandbreite Probleme bei großen Audio-Postproduktionssitzungen oder der Bearbeitung von Langformvideos löst. Wie bei den meisten Dingen, die mit Apple zu tun haben, gibt es bei der Produktion ein hohes Maß an Konzentration, sei es bei Audio, Software, Video oder Grafik im Allgemeinen.
M1 als Produktlinie wurde von vielen weit verbreitet angenommen auch Software-Ingenieure, wobei Unternehmen wie Twitter und Uber allen Produktionsmitarbeitern voll ausgestattete Macbook Pros zuweisen, auf denen das M1 läuft.
Wird es ein M2 Ultra geben?
Es wird gemunkelt, dass der M2 Ultra in einer bevorstehenden Rückkehr der Mac Pro-Reihe enthalten sein soll. Im Moment gibt es nur Spekulationen darüber, was die aktuelle Produktlinie für Apple bereithält, wenn sie auf die M2-Prozessoren umschwenken. Angesichts des allgemeinen Erfolgs der M1-Produktlinie ist es eine sichere Sache anzunehmen, dass es einen allgemeinen M2 und dann nachfolgende Sprünge in Leistung und Geschwindigkeit für verschiedene Preispunkte geben würde.
Ist der M1 Ultra gut für Spiele?
Das M1 Ultra hat sicherlich genug Leistung, um gut für Spiele zu sein, aber es fehlt ihm an Unterstützung. Allerdings sind derzeit einige M1-kompatible Spiele auf dem Markt. Beliebte Titel wie Minecraft, Resident Evil Village, World of Warcraft und Factorio haben alle die native Kompatibilität mit der M1-Produktlinie angegeben.
Warum ist der Threadripper so teuer?
Die vorherige Reihe von Threadrippern bis zur Serie 5000 hatte ein Modell für Enthusiasten mit etwas niedrigeren Spezifikationen und ein Pro-Modell, das für die Verwendung auf Workstations gedacht war. AMD hat sich leider entschieden, den professionellen Markt ausschließlich mit der 5000er-Serie anzusprechen, wobei der 5995x mehr mit der Intel Xeon-Serie von Workstation-Prozessoren konkurriert als so etwas wie ein i7 oder i9 für Verbraucher. Mit dem aktuellen Preispunkt des Threadrippers ist es leider keine vorteilhafte Anschaffung für Heimwerker.
Für diejenigen, die es in Renderfarmen verwenden oder intensive Video-oder Audioverarbeitung betreiben, präsentiert der Threadripper jedoch ein großartiges Paket. Im Vergleich zum M1 Ultra mangelt es ihm sicherlich an Speicherbandbreite, aber 64 logische Kerne und 128 CPU-Threads, die für Anwendungen verfügbar sind, die für die Multicore-Verarbeitung optimiert sind, stellen ihn über die Xeon-Familie von Intel.