Un sondaggio ha mostrato un”alto livello”di sostegno pubblico a certe forme di sorveglianza del governo, come attraverso le telecamere a circuito chiuso, anche se i poveri e gruppi come dalit e musulmani hanno la”minima”fiducia nella polizia.
I geometri della ONG Common Cause e del programma Lokniti del Center for the Study of Developing Societies hanno parlato con un totale di 9.779 persone in 12 stati e territori dell’Unione prima di pubblicare il”Rapporto sullo stato della polizia in India 2023: Sorveglianza e la questione della privacy”venerdì nella capitale nazionale.
“Lo studio ha comportato anche discussioni di focus group con esperti di dominio, interviste approfondite con funzionari di polizia in servizio e un’analisi della copertura mediatica di eventi legati alla sorveglianza problemi”, secondo una dichiarazione.
I risultati del sondaggio, secondo la dichiarazione, indicano un”alto livello di sostegno pubblico per alcune forme di sorveglianza del governo, ma anche una mancanza di consapevolezza pubblica riguardo questioni critiche come lo scandalo Pegasus e il caso Puttaswamy”. Mentre il Pegasus fa riferimento al presunto utilizzo di spyware di livello militare per la sorveglianza, la sentenza nel caso Puttaswamy ha riconosciuto formalmente il diritto alla privacy come diritto fondamentale.
Il rapporto del sondaggio afferma che il supporto a qualsiasi forma di sorveglianza è”direttamente proporzionale”allo status socio-economico dell’intervistato, cioè più ricco è l’intervistato, maggiore è il sostegno, secondo il sondaggio.
I poveri, gli adivasi, i dalit e i musulmani si fidano meno della polizia, trovato.
Alcuni dei risultati chiave del sondaggio affermano che”solo una persona su quattro sente fortemente che le telecamere a circuito chiuso comportano un rischio di sorveglianza di massa illegale”.”Quasi tre persone su quattro credono fermamente che le telecamere a circuito chiuso aiutino a monitorare e ridurre i crimini”, ha affermato.
Il sondaggio ha rilevato, secondo il comunicato stampa, che circa la metà degli intervistati ha sostenuto la raccolta di dettagli biometrici dei sospetti, mentre gli adivasi e i musulmani erano”i più critici”nei confronti della polizia che raccoglieva i dati biometrici di tutti i sospetti.
Più di una persona su due sostiene con forza l’uso dei droni da parte delle forze armate, del governo e della polizia. Tuttavia, secondo il sondaggio, è più probabile che gli agricoltori e i più poveri si oppongano all’uso dei droni da parte delle agenzie governative.
“Una persona su due sostiene pienamente l’uso della FRT (tecnologia di riconoscimento facciale) da parte del governo e polizia. Le persone sono quattro volte più propense a sostenere con forza l’uso dell’FRT da parte delle agenzie governative, rispetto al suo utilizzo da parte di enti privati”, ha rilevato il sondaggio.
Quasi due intervistati su tre ritengono che i partiti politici sorveglino cittadini per guadagni elettorali, ha affermato.
Il sondaggio ha inoltre rilevato che ampie sezioni degli intervistati ritengono che la sorveglianza del governo da parte di CCTV (52%), droni (30%) e FRT (25%), ecc. sopprimere le proteste e i movimenti politici sono in larga misura”giustificati”.
Tuttavia, ha affermato, gli intervistati del Punjab sono meno propensi a sostenere la sorveglianza del governo durante le proteste, mentre quelli del Gujarat sono più propensi a sostenerla.
La polizia in pensione dell’Uttar Pradesh e il direttore generale della BSF Prakash Singh hanno affermato che l’autorizzazione per l’installazione di strumenti di sorveglianza dovrebbe essere gestita solo dal governo.
“In India ci sono alcune agenzie che hanno stato autorizzato a porre persone sotto sorveglianza, ma la sanzione deve provenire dal Ministero dell’Interno. Ogni anno vengono inflitte circa un lakh di sanzioni per la sorveglianza, il che equivale a circa 250 al giorno. Può esserci una giudiziosa applicazione della mente con un numero così elevato?””Non c’è alcuna clausola di responsabilità, se si scopre che una persona sbagliata è stata messa sotto sorveglianza. La dovuta applicazione della mente non sta accadendo oggi”, ha affermato Singh, uno dei volti più importanti che ha lavorato per le riforme della polizia nel paese.
I link di affiliazione possono essere generati automaticamente-vedere la nostra dichiarazione etica per i dettagli.