Harold Cohen ha sviluppato il primo”artista”dell’intelligenza artificiale nel 1970, quando L’intelligenza artificiale stava crescendo a passi da gigante. Era un noto pittore in Inghilterra e rimase affascinato dalla tecnologia informatica e da ciò che poteva significare per il mondo artistico. Ha viaggiato all’Università della California per saperne di più sulla programmazione, diventando infine così ben informato che è stato assunto come professore.
Fu durante quel periodo che sviluppò AARON, un programma per computer in grado di produrre opere d’arte. Sebbene la programmazione fosse semplice-poteva solo seguire regole stabilite definite da Cohen-i risultati hanno scosso l’ingegneria informatica e il mondo artistico.
I programmatori hanno preso il concetto iniziale di AARON e lo hanno ampliato con l’avanzare della tecnologia informatica. Aziende come OpenAI hanno creato la generazione di immagini software e lo ha reso open source. Chiunque può chiedergli di creare un’immagine e il programma la creerà.
Oggi, i programmi di generazione di immagini hanno preso d’assalto Internet. Tuttavia, c’è un conflitto in fermento tra umani e macchine, non necessariamente fisico, ma piuttosto nella sfera legale.
Le complicazioni della legge sul copyright
Una delle controversie che circondano l’arte dell’IA è il questione del diritto d’autore. Il Congresso ha approvato il Digital Millennium Copyright Act nel 1988, che istituisce un sistema di notifica e rimozione per i titolari di copyright. Questo dà loro il diritto di informare e rimuovere qualsiasi rappresentazione delle loro opere per le quali non hanno dato il permesso esplicito.
Tuttavia, le leggi sul copyright sono spesso in conflitto con altre normative, come la dottrina del Fair Use. Il fair use è definito come una dottrina che promuove la libertà espressiva consentendo in alcuni casi l’uso senza licenza di materiale protetto da copyright. Questi includono critiche, commenti, notizie, ricerche e attività accademiche.
Potresti chiederti perché gli artisti AI vengono colpiti dalla violazione del copyright durante la creazione di opere originali. La verità è che quest’arte potrebbe non essere poi così originale.
Come funziona il software per la generazione di immagini
Il nocciolo del problema risiede nel modo in cui l’IA apprende. Le macchine hanno bisogno di modelli creati da dati preesistenti per replicarli. Di solito, questo significa che i programmatori umani forniscono informazioni con cui l’IA può lavorare. Tuttavia, il software di generazione di immagini utilizza Internet per trovarlo.
Considera come DALL-E produce immagini. Il programma ti chiederà di descrivere l’immagine che vuoi creare nel testo. Ad esempio, supponiamo che tu voglia una foto di Han Solo e Jean-Luc Picard che combattono sulla luna. Questi sono i parametri con cui il programma deve lavorare. Tuttavia, un’intelligenza artificiale deve prima conoscere l’argomento, a differenza di un essere umano, chissà che aspetto hanno Han Solo, Jean-Luc Picard e la luna.
Il programma esamina il suo database di milioni di immagini tratte da Internet e cerca di abbinare le frasi utilizzate nei parametri. Una volta individuati quelli più rilevanti nel database, li decostruisce in dati e li ricostruisce nell’immagine che ritiene tu abbia richiesto.
Legge sul copyright contro artisti AI
Se così fosse tutti i suoni sono eccezionalmente complessi, ricorda che era solo il riassunto di base. Tuttavia, il punto chiave è che le immagini utilizzate da questo software di intelligenza artificiale per apprendere sono state realizzate da artisti il cui lavoro può essere trovato su Internet.
Questa è l’area in cui gli artisti sostengono che è aperta a una controversia sul copyright. Un gruppo di artisti ha avviato una causa contro le società responsabili della creazione di DALL-E e altri famosi software per la generazione di immagini. Affermano che queste aziende traggono profitto dalle opere di milioni di artisti, che sono state ottenute e utilizzate per addestrare i loro programmi di intelligenza artificiale senza il loro permesso.
Stanno costruendo il loro caso sulla base delle crescenti preoccupazioni che le persone possano utilizzare la tecnologia AI per replicare completamente lo stile e il lavoro di un artista. Ad esempio, uno studente d’arte che ha problemi a gestire gli impegni e a destreggiarsi tra i compiti potrebbe ricorrere ad altri metodi per completare i progetti in tempo e i programmi di intelligenza artificiale sono lì, pronti a consentire agli studenti di creare e far passare il lavoro generato dal computer come proprio.
Un altro incidente, mesi prima della causa, ha portato questo problema sotto i riflettori. Hollie Mengert, concept artist che lavora per la Disney, è rimasta scioccata nello scoprire che il suo portfolio online era stato utilizzato come strumento di apprendimento per il generatore di immagini AI Stable Diffusion.
Mengert ha uno stile di illustrazione unico che ha perfezionato in tutto i suoi anni di scuola d’arte e di lavoro con la Disney. Ora, chiunque non sia un artista di professione può creare qualsiasi immagine nel suo stile attraverso Stable Diffusion. Si sente come se la sua privacy fosse stata invasa. Il suo lavoro viene utilizzato senza il suo consenso e crea nuova arte da cui le persone possono trarre profitto.
Il conflitto continua
In difesa delle sue azioni, l’utente che ha caricato il portfolio di Mengert su Stable Diffusion ha dichiarato che il suo utilizzo del suo lavoro rientra nel Fair Use. Qual è il limite del Fair Use per quanto riguarda l’arte pubblicata su internet? Le aziende che gestiscono DALL-E e Stable Diffusion hanno bisogno del consenso degli artisti originali o questo rientra nella semplice ricerca informatica?
Questa domanda ha diviso a metà gli esperti legali. Alcuni ritengono che ci sia un precedente per un caso di violazione del copyright e che sia necessaria una regolamentazione su questa nuova tecnologia. Altri ritengono che ciò che sta facendo questa tecnologia sia perfettamente legale.
L’unica certezza è che l’intelligenza artificiale continuerà a evolversi e a diffondersi sempre di più.