Mercoledì lo US Copyright Office ha emesso nuove linee guida per chiarire quando le opere artistiche create con l’aiuto dell’intelligenza artificiale sono idonee al diritto d’autore.
Sulla base di una decisione emessa il mese scorso che respingeva i diritti d’autore per le immagini create dal sistema di intelligenza artificiale generativa Midjourney, l’ufficio ha affermato che la protezione del copyright dipende dal fatto che i contributi dell’IA siano”il risultato di una riproduzione meccanica”, ad esempio in risposta a richieste di testo, o se riflettono la”concezione mentale dell’autore”.
“La risposta dipenderà dalle circostanze, in particolare da come funziona lo strumento di intelligenza artificiale e da come è stato utilizzato per creare il lavoro finale”, ha affermato l’ufficio.
L’ufficio non ha commentato la guida.
p>
I sistemi di intelligenza artificiale generativa come Midjourney, ChatGPT e DALL-E, che creano testo e immagini in risposta alle istruzioni umane, sono recentemente aumentati di popolarità. Martedì OpenAI, supportato da Microsoft, ha rilasciato GPT-4, una versione aggiornata di ChatGPT.
Il mese scorso il Copyright Office ha valutato per la prima volta se il suo output fosse protetto da copyright, trovando immagini generate da Midjourney nel video di Kris Kashtanova il fumetto”Zarya of the Dawn”non poteva essere protetto, sebbene il testo di Kashtanova e la disposizione unica degli elementi del libro sì.
L’ufficio ha ribadito mercoledì che la protezione del copyright dipende dalla quantità di creatività umana coinvolta e che i sistemi di intelligenza artificiale più popolari probabilmente non creano opere protette da copyright.
“Sulla base della comprensione dell’Ufficio delle tecnologie di intelligenza artificiale generativa attualmente disponibili, gli utenti non esercitano il massimo controllo creativo sul modo in cui tali sistemi interpretano i suggerimenti e generano materiale,”, ha detto l’ufficio.”Invece, questi suggerimenti funzionano più come istruzioni per un artista incaricato.”
Le modifiche creative e gli arrangiamenti del lavoro creato dall’intelligenza artificiale, come il fumetto di Kashtanova, possono ancora essere protetti da copyright e l’ufficio ha affermato che la sua politica”non significa che gli strumenti tecnologici non possono far parte del processo creativo.”
“In ogni caso, ciò che conta è la misura in cui l’essere umano ha avuto il controllo creativo sull’espressione dell’opera e ha effettivamente formato gli elementi tradizionali dell’autorialità,”, ha affermato l’ufficio.
L’ufficio ha inoltre affermato che i richiedenti del copyright devono rivelare quando il loro lavoro include materiale creato dall’IA e che le domande presentate in precedenza che non rivelano il ruolo dell’IA devono essere corrette.
© Thomson Reuters 2023
I link di affiliazione possono essere generati automaticamente-vedere la nostra dichiarazione etica per i dettagli.