Il regolatore del commercio equo e solidale CCI giovedì ha affermato che Google ha creato un’egemonia dei dati digitali e ha chiesto uno spazio di mercato con”concorrenza libera, leale e aperta”.
Concludendo le argomentazioni della Competition Commission of India (CCI) davanti al tribunale d’appello NCLAT nella questione Google, l’avvocato generale aggiuntivo N Venkataraman ha affermato che un mercato con maggiore libertà per tutti i giocatori sarebbe in totale sincronia con i principi della libera concorrenza piuttosto che con l’approccio del”giardino recintato”del maggiore di Internet.
Il 20 ottobre dello scorso anno, la CCI ha inflitto una sanzione di Rs. 1.337,76 crore su Google per pratiche anticoncorrenziali in relazione a dispositivi mobili Android. L’autorità di regolamentazione aveva anche ordinato alla major di Internet di cessare e desistere da varie pratiche commerciali sleali.
Questa sentenza è stata impugnata davanti al Tribunale d’appello nazionale per il diritto societario (NCLAT).
Giovedì , Venkataraman ha affermato che Google aveva utilizzato il suo motore di ricerca redditizio come”castello”e il resto delle altre app per svolgere il ruolo difensivo di”fossato”. Questa strategia”castello e fossato”è l’egemonia dei dati, il che significa che un grande operatore di mercato tende a diventare sempre più grande mentre un piccolo concorrente fatica a raggiungere una massa critica di utenti e dati utente.
Secondo lui, l’acquisizione e la distribuzione dei dati vengono sfruttate e monetizzate come entrate. Quando la scelta è il principio guida della legge sulla concorrenza, l’egemonia di Google riduce sia la scelta che la concorrenza.
Venkataraman ha sottolineato che l’attuazione dei rimedi apportati dalla CCI farebbe molto per avere un mercato con maggiore libertà per tutti i giocatori, il che sarebbe in totale sincronia con i principi della libera concorrenza piuttosto che con l’approccio del”giardino recintato”di Google.
L’abuso di posizione dominante da parte di Google è dimostrato in tutti i criteri stabiliti nella Sezione 4 del la legge sulla concorrenza in termini di preinstallazione obbligatoria, posizionamento premier e raggruppamento di app di base. Tali pratiche comportano l’imposizione di condizioni inique e obblighi supplementari, ha affermato.
Ha inoltre sottolineato che la vendita abbinata di app ha consentito a Google di utilizzare la sua posizione dominante in un mercato rilevante per entrare e proteggere altri mercati rilevanti.
Nei suoi contributi, Venkataraman ha affermato che i grandi gateway di dati come GST e UPI, che contengono dati su milioni di persone ed entità, sono gestiti per il bene pubblico da istituzioni pubbliche.
Tuttavia, quando si tratta di entità private, impegnate in un business digitale in cui esiste un flusso costante e inarrestabile di dati e traffico, lo stesso viene calibrato con risorse a esclusivo vantaggio di queste entità. La legge sulla concorrenza è un pilastro importante nella democratizzazione dei dati e nel raggiungimento dell’obiettivo del massimo bene per il maggior numero di persone, ha affermato.
L’NCLAT ha avviato l’udienza nella questione Android il 15 febbraio, a seguito una direzione della Suprema Corte. Il tribunale dell’apice aveva ordinato all’NCLAT di decidere l’appello entro il 31 marzo.
Il 4 gennaio, un collegio separato dell’NCLAT ha emesso un avviso sulla richiesta di Google, ordinandogli di pagare il 10% delle Rs. Sanzione di 1.337 crore imposta dalla CCI. Aveva rifiutato di sospendere l’ordinanza della CCI e aveva sottoposto la questione a un’udienza finale il 3 aprile 2023.
Questo è stato contestato da Google davanti alla Corte Suprema, che ha anche rifiutato di sospendere l’ordinanza della CCI ma ha diretto il NCLAT deciderà in merito al ricorso di Google entro il 31 marzo.
I link di affiliazione potrebbero essere generati automaticamente: consulta la nostra dichiarazione etica per i dettagli.