Apple, Google, Cisco Systems e altri possono citare in giudizio l’Ufficio brevetti e marchi degli Stati Uniti per contestare una norma che ha ridotto il numero di procedimenti di validità dei brevetti presso un tribunale USPTO, ha affermato lunedì una corte d’appello statunitense.
La Corte d’Appello del Circuito Federale degli Stati Uniti ha annullato la decisione di un tribunale federale della California di archiviare la causa delle società e ha affermato che l’agenzia potrebbe non aver seguito un processo normativo di notifica e commento pubblico richiesto.
Il PTO ha rifiutato di commentare la sentenza.
Il portavoce di Google, José Castañeda, ha affermato che la società apprezza la decisione e non vede l’ora di adire il tribunale di primo grado. Un portavoce di Cisco ha affermato che la sentenza rafforza il fatto che i procedimenti di revisione dei brevetti della PTO sono”un veicolo importante per preservare un sistema di brevetti equilibrato, proteggere l’innovazione e assicurare la qualità dei brevetti negli Stati Uniti”.
Rappresentanti degli altri querelanti non ha risposto immediatamente alle richieste di commento.
Il consiglio di prova e ricorso sui brevetti del PTO è popolare tra le grandi aziende tecnologiche che sono spesso oggetto di azioni legali sui brevetti e che utilizzano il processo di”revisione inter partes”del consiglio per contestare i brevetti sono accusati di violazione. Una norma interna che concedeva ai giudici dell’agenzia maggiore discrezionalità nel negare le petizioni di revisione inter partes”riduceva drasticamente l’accesso”al processo, hanno dichiarato le società alla corte d’appello.
Apple, Google, Cisco, Intel ed Edwards Lifesciences hanno citato in giudizio il PTO presso il tribunale federale della California nel 2020 sulla regola. Hanno sostenuto che minava il ruolo svolto dalla revisione inter partes nella”protezione di un solido sistema di brevetti”e violava la legge federale..
Il tribunale della California ha archiviato il caso nel 2021, citando le sentenze della Corte Suprema degli Stati Uniti secondo cui le decisioni del Patent Trial and Appeal Board sull’opportunità di esaminare le petizioni di revisione inter partes non possono essere impugnate.
Il Federal Circuit ha anche respinto le argomentazioni delle società secondo cui la regola era arbitraria e violava la legge sui brevetti degli Stati Uniti. Ma la giuria composta da tre giudici ha affermato che alla PTO potrebbe essere stato richiesto di tenere un periodo di preavviso pubblico e di commentare prima di emettere la regola, e che potrebbe essere impugnata sulla base di tale argomento.
Il caso è Apple contro Vidal, Corte d’appello degli Stati Uniti per il circuito federale, n. 22-1249.
© Thomson Reuters 2023
I link di affiliazione possono essere generati automaticamente-vedere la nostra dichiarazione etica per i dettagli.