แฮโรลด์ โคเฮนพัฒนา”ศิลปิน”ปัญญาประดิษฐ์คนแรกในปี 1970 เมื่อ AI เติบโตอย่างก้าวกระโดด เขาเป็นจิตรกรที่มีชื่อเสียงในอังกฤษและหลงใหลในเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์และความหมายต่อโลกศิลปะ เขาเดินทางไปที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียเพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับการเขียนโปรแกรม ในที่สุดก็มีความรู้มากจนได้รับการว่าจ้างให้เป็นศาสตราจารย์
ในช่วงเวลานั้นเองที่เขาได้พัฒนา AARON ซึ่งเป็นโปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่สามารถสร้างงานศิลปะได้ แม้ว่าการเขียนโปรแกรมจะเรียบง่าย แต่ทำได้เพียงปฏิบัติตามกฎที่โคเฮนกำหนดไว้เท่านั้น แต่ผลลัพธ์ที่ได้ก็สั่นสะเทือนโลกวิศวกรรมคอมพิวเตอร์และศิลปะ
โปรแกรมเมอร์ใช้แนวคิดเริ่มต้นของ AARON และขยายตามเมื่อเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์ก้าวหน้า บริษัทอย่าง OpenAI ได้สร้าง Image-generating ซอฟต์แวร์และทำให้เป็นโอเพ่นซอร์ส ทุกคนสามารถขอให้สร้างภาพและโปรแกรมจะสร้างให้
ทุกวันนี้ โปรแกรมสร้างภาพได้ทำให้อินเทอร์เน็ตเกิดพายุ อย่างไรก็ตาม มีความขัดแย้งที่ก่อตัวขึ้นระหว่างมนุษย์และเครื่องจักร โดยไม่จำเป็นต้องเป็นเรื่องทางกายภาพ แต่ควรอยู่ในขอบเขตของกฎหมาย
ความยุ่งยากของกฎหมายลิขสิทธิ์
หนึ่งในความขัดแย้งเกี่ยวกับศิลปะ AI คือ ปัญหาลิขสิทธิ์ สภาคองเกรสผ่าน Digital Millennium Copyright Act ในปี 1988 ซึ่งสร้างระบบการแจ้งและลบออกสำหรับเจ้าของลิขสิทธิ์ สิ่งนี้ให้สิทธิ์แก่พวกเขาในการแจ้งและลบการแสดงผลงานของพวกเขาที่พวกเขาไม่ได้อนุญาตอย่างชัดแจ้ง
อย่างไรก็ตาม กฎหมายลิขสิทธิ์มักจะขัดแย้งกับข้อบังคับอื่นๆ เช่น หลักคำสอนเรื่องการใช้งานที่เหมาะสม การใช้งานที่เหมาะสม ถูกกำหนดให้เป็นหลักคำสอนที่ส่งเสริมเสรีภาพในการแสดงออกโดยอนุญาตให้ใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์โดยไม่ได้รับอนุญาตในบางกรณี ซึ่งรวมถึงการวิจารณ์ ข้อคิดเห็น การรายงานข่าว การวิจัยและกิจกรรมทางวิชาการ
คุณอาจสงสัยว่าทำไมศิลปิน AI ถึงโดนละเมิดลิขสิทธิ์เมื่อสร้างผลงานต้นฉบับ ความจริงก็คือศิลปะนี้อาจไม่ใช่ต้นฉบับเลย
ซอฟต์แวร์ Image Generation ทำงานอย่างไร
หัวใจของปัญหาอยู่ที่วิธีที่ AI เรียนรู้ เครื่องจักรต้องการรูปแบบที่สร้างจากข้อมูลที่มีอยู่แล้วเพื่อทำซ้ำ โดยปกติแล้ว นี่หมายถึงโปรแกรมเมอร์ที่เป็นมนุษย์จะให้ข้อมูลสำหรับ AI เพื่อทำงานด้วย อย่างไรก็ตาม ซอฟต์แวร์สร้างภาพใช้อินเทอร์เน็ตเพื่อค้นหาสิ่งนี้
พิจารณา วิธีที่ DALL-E สร้างรูปภาพ โปรแกรมจะขอให้คุณอธิบายภาพที่คุณต้องการสร้างเป็นข้อความ ตัวอย่างเช่น สมมติว่าคุณต้องการภาพ Han Solo และ Jean-Luc Picard ต่อสู้กันบนดวงจันทร์ นี่คือพารามิเตอร์ที่โปรแกรมต้องทำงานด้วย อย่างไรก็ตาม AI ต้องเรียนรู้เกี่ยวกับเรื่องนี้ก่อน ซึ่งแตกต่างจากมนุษย์ที่รู้ว่า Han Solo, Jean-Luc Picard และดวงจันทร์มีหน้าตาเป็นอย่างไร
โปรแกรมจะดูผ่านฐานข้อมูลของภาพหลายล้านภาพที่ถ่ายจาก อินเทอร์เน็ตและพยายามจับคู่วลีที่ใช้ในพารามิเตอร์ เมื่อพบสิ่งที่เกี่ยวข้องมากที่สุดในฐานข้อมูลแล้ว ก็จะแยกโครงสร้างออกเป็นข้อมูลและสร้างใหม่เป็นภาพที่เชื่อว่าคุณต้องการ
กฎหมายลิขสิทธิ์เทียบกับศิลปิน AI
หากเป็นเช่นนั้น ทั้งหมดฟังดูซับซ้อนเป็นพิเศษ โปรดจำไว้ว่านั่นเป็นเพียงบทสรุปพื้นฐานเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ประเด็นสำคัญคือภาพที่ซอฟต์แวร์ AI นี้ใช้ในการเรียนรู้นั้นสร้างโดยศิลปินที่สามารถดูผลงานได้บนอินเทอร์เน็ต
นี่คือพื้นที่ที่ศิลปินอ้างว่ามีข้อพิพาทด้านลิขสิทธิ์ ศิลปินกลุ่มหนึ่ง ยื่นฟ้อง ต่อต้านบริษัทที่รับผิดชอบในการสร้าง DALL-E และซอฟต์แวร์สร้างภาพยอดนิยมอื่นๆ พวกเขาอ้างว่าบริษัทเหล่านี้ได้กำไรจากผลงานของศิลปินหลายล้านคน ซึ่งได้รับและนำไปใช้ในการฝึกอบรมโปรแกรม AI ของพวกเขาโดยไม่ได้รับอนุญาต
พวกเขากำลังสร้างกรณีของตนเองจากความกังวลที่เพิ่มขึ้นว่าผู้คนสามารถใช้เทคโนโลยี AI เพื่อเลียนแบบสไตล์และผลงานของศิลปินได้อย่างสมบูรณ์ ตัวอย่างเช่น นักเรียนศิลปะที่มีปัญหาในการจัดการภาระผูกพันและการเล่นกลในการบ้าน อาจหันไปใช้วิธีอื่น เพื่อให้โครงการเสร็จทันเวลา — และมีโปรแกรม AI ที่พร้อมให้นักเรียนสร้างและส่งต่องานที่สร้างจากคอมพิวเตอร์เป็นของตนเอง
อีกเหตุการณ์หนึ่งหลายเดือนก่อนการฟ้องร้องทำให้ประเด็นนี้กลายเป็นจุดสนใจ Hollie Mengert ศิลปินแนวคิดที่ทำงานให้กับ Disney รู้สึกตกใจเมื่อพบว่าผลงานออนไลน์ของเธอ ถูกใช้เป็นเครื่องมือในการเรียนรู้สำหรับเครื่องกำเนิดภาพ AI Stable Diffusion
Mengert มีสไตล์ภาพประกอบที่ไม่เหมือนใครซึ่งเธอขัดเกลามาโดยตลอด เธอเรียนโรงเรียนศิลปะและทำงานกับดิสนีย์ ตอนนี้ใครก็ตามที่ไม่ใช่ศิลปินโดยการค้าสามารถสร้างภาพในสไตล์ของเธอผ่าน Stable Diffusion เธอรู้สึกราวกับว่าความเป็นส่วนตัวของเธอถูกบุกรุก งานของเธอถูกใช้โดยไม่ได้รับความยินยอมจากเธอและสร้างงานศิลปะใหม่ที่ผู้คนสามารถหาประโยชน์ได้
ความขัดแย้งยังคงดำเนินต่อไป
เพื่อป้องกันการกระทำของเขา ผู้ใช้ที่อัปโหลดพอร์ตโฟลิโอของ Mengert ไปยัง Stable Diffusion ระบุว่าการใช้งานของเธอนั้นอยู่ภายใต้การใช้งานที่เหมาะสม ข้อ จำกัด ของการใช้งานที่เหมาะสมเกี่ยวกับงานศิลปะที่เผยแพร่บนอินเทอร์เน็ตคืออะไร? บริษัทที่ดำเนินการ DALL-E และ Stable Diffusion จำเป็นต้องได้รับความยินยอมจากศิลปินต้นฉบับหรือไม่ หรือสิ่งนี้อยู่ภายใต้การวิจัยทางคอมพิวเตอร์อย่างง่าย
คำถามนี้ทำให้ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายแยกเป็นกลางๆ บางคนเชื่อว่ามีแบบอย่างสำหรับกรณีการละเมิดลิขสิทธิ์และจำเป็นต้องมีข้อบังคับเกี่ยวกับเทคโนโลยีใหม่นี้ คนอื่นๆ เชื่อว่าสิ่งที่เทคโนโลยีนี้ทำนั้นถูกกฎหมายอย่างสมบูรณ์
ความแน่นอนเพียงอย่างเดียวก็คือปัญญาประดิษฐ์จะพัฒนาต่อไปและแพร่หลายมากขึ้น