ในแง่ของความปลอดภัยของเครือข่ายและการเข้ารหัสข้อมูล WPA3 เหนือกว่า WPA2 อย่างไม่ต้องสงสัย แต่เมื่อคำนึงถึงความหลากหลายของรุ่นเราเตอร์ที่มีให้สำหรับผู้ใช้ทั่วไปในปัจจุบันรวมถึงราคา เราเชื่อว่าการรักษาความปลอดภัย Wi-Fi ประเภทนี้เป็นตัวเลือกที่เราควรพิจารณาในอนาคตอันไม่ไกล
สารบัญst
แม้ว่ามาตรฐานเก่าที่เรียกว่า WPA2-Personal และ WPA2-Enterprise นั้นไม่ปลอดภัยและเสี่ยงต่อการถูกโจมตี แต่ก็ยังมีการปรับปรุงให้ดีขึ้นกว่าโปรโตคอลความปลอดภัย Wi-Fi เวอร์ชันก่อนหน้า แฮ็กเกอร์จะสามารถสกัดกั้นหรือแทรกข้อมูลได้หากคุณใช้ WPA2 ที่มีการเข้ารหัส AES แต่จะไม่สามารถกู้คืนคีย์ความปลอดภัยได้ (เช่น รหัสผ่าน Wi-Fi)
คุณสมบัติของ WPA3 เทียบกับ WPA2
WPA3 vs WPA2: Basics
Wi-Fi Protected Access II (WPA2) เป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ครั้งแรกของมาตรฐานความปลอดภัย WPA ถูกสร้างขึ้นเพื่อทำให้เครือข่าย 802.11 ปลอดภัยยิ่งขึ้น ในปี 2547 WPA2 เข้ามาเป็นมาตรฐานความปลอดภัย แทนที่คีย์ WEP ที่อ่อนแอกว่าด้วยมาตรฐานการเข้ารหัสที่แข็งแกร่งกว่าที่ธุรกิจต่างๆ ชื่นชอบ ในปี 2018 Wi-Fi Alliance ประกาศว่าเวอร์ชันถัดไปที่เรียกว่า WPA3 จะมาแทนที่ WPA2
จะมีคุณลักษณะด้านความปลอดภัยและความปลอดภัยที่ดีกว่า WPA2 ซึ่งมีข้อบกพร่องด้านความปลอดภัยบางประการ มันทำให้เครือข่ายไร้สายพร้อมสำหรับอนาคต ซึ่งเป็นก้าวที่ยิ่งใหญ่ในแง่ของความปลอดภัย คุณสามารถดาวน์โหลดแอปนี้ได้จากเว็บไซต์ทางการ
WPA3 vs WPA2: การเข้ารหัส
Advanced Encryption Standard (AES) แทนที่คีย์ WEP และ WPA ซึ่งไม่รัดกุม AES เป็นมาตรฐานการเข้ารหัสที่แข็งแกร่งซึ่งใช้สำหรับเครือข่ายไร้สายทั้งหมดที่มีข้อมูลที่ละเอียดอ่อน แทนที่จะใช้มาตรฐาน TKIP แบบเก่า จะใช้ 802.1x หรือ Pre-shared key เพื่อป้องกันเครือข่ายในบ้าน ในทางกลับกัน WPA3 ใช้การเข้ารหัส AES ที่มีประสิทธิภาพและปลอดภัยยิ่งขึ้นด้วย GCMP (Galois/Counter Mode Protocol) และแทนที่ PSK ด้วย Simultaneous Authentication of Equals handshake (SAE) ที่เชื่อถือได้และปลอดภัยยิ่งขึ้น
WPA3 กับ WPA2: ส่งต่อความลับ
ด้วยเครือข่ายไร้สาย แพ็กเก็ตข้อมูลจะถูกส่งจากอุปกรณ์ไคลเอนต์ไปยังจุดเชื่อมต่อไร้สายโดยใช้สัญญาณวิทยุ สัญญาณวิทยุเหล่านี้จะถูกส่งออกไปในที่โล่งและทุกคนในพื้นที่สามารถรับได้
เมื่อใช้รหัสผ่านเพื่อป้องกันเครือข่ายไร้สาย WPA2 หรือ WPA3 สัญญาณจะถูกเข้ารหัสเพื่อให้บุคคลที่สาม ผู้ดักฟังสัญญาณจะไม่สามารถอ่านข้อมูลได้ ในทางกลับกัน ผู้โจมตีสามารถบันทึกข้อมูลทั้งหมดที่สามารถรับได้ และหากสามารถเดารหัสผ่านได้ในอนาคต ก็จะสามารถใช้กุญแจเพื่อถอดรหัสการรับส่งข้อมูลที่เคยบันทึกไว้ในเครือข่ายนั้นในอดีต
ดีกว่าอย่างไร
WPA3, เป็นเทคโนโลยีการเข้ารหัสไร้สายล่าสุด เป็นตัวเลือกที่ให้ความปลอดภัยระดับสูงสุด อย่างไรก็ตาม มี AP ไร้สายบางตัวที่ไม่รองรับ WPA3 ในกรณีนี้ ตัวเลือกที่ดีที่สุดรองลงมาคือ WPA2 ซึ่งใช้กันอย่างแพร่หลายในภาคธุรกิจในปัจจุบัน
ข้อดีและข้อเสียของ WPA2
ข้อดี:
รักษาประสิทธิภาพสูง ป้องกันการโจมตีได้ดีขึ้น
ข้อเสีย:
ตั้งค่าและจัดการได้ยากขึ้น
ข้อดีและข้อเสียของ WPA3
ข้อดี:
สร้างคีย์แบบไดนามิกเครือข่าย Wi-Fi ส่วนบุคคล
ข้อเสีย:
ต้นทุนที่เพิ่มขึ้น
คำถามที่พบบ่อย
อะไรทำให้ WPA3 ดีกว่า WPA2
WPA2 ไม่ดีเท่ากับ WPA3 เพื่อให้เครือข่ายไร้สายของคุณปลอดภัย WPA3 ใช้เทคโนโลยีการเข้ารหัสขั้นสูง และความเร็วที่เข้ารหัสข้อมูลเครือข่ายนั้นเร็วกว่า WPA2 หากเราเตอร์ไร้สายมีโปรโตคอลความปลอดภัยมากกว่าหนึ่งโปรโตคอล เช่น WPA3, WPA2 และ WPA คุณควรใช้ WPA3
เหตุใด WPA3 จึงไม่ถูกนำไปใช้อย่างแพร่หลาย
WPA3 เป็นความก้าวหน้าครั้งใหญ่ แต่ในปีแรกของการใช้งาน แสดงให้เห็นว่ามีข้อบกพร่อง กระบวนการจับมือกันของ WPA3 ซึ่งเรียกว่า”Dragonfly”มีความเสี่ยงต่อการโจมตีด้วยการแบ่งพาร์ติชันรหัสผ่าน ซึ่งภายใต้สถานการณ์ที่เหมาะสม สามารถใช้เพื่อขโมยรหัสผ่านและวลีผ่านการโจมตี”ช่องทางด้านข้าง”
WPA3 ทำให้ Wi-Fi ช้าลงหรือไม่
เมื่ออุปกรณ์เคลื่อนที่บางรุ่นใช้การเข้ารหัสประเภท”WPA2+WPA3″แบบผสม ความเร็วอาจช้าลง (ทั้งแบบเก่าและไม่เป็นเช่นนั้น). เป็นเพราะอุปกรณ์ไคลเอนต์มีโมดูล Wi-Fi ที่ทำให้เป็นไปได้