การสำรวจได้แสดงให้เห็น”ระดับสูง”ของการสนับสนุนสาธารณะสำหรับการเฝ้าระวังบางรูปแบบของรัฐบาล เช่น ผ่านกล้องวงจรปิด แม้ว่าคนยากจนและกลุ่มต่างๆ เช่น Dalits และชาวมุสลิมจะไว้วางใจตำรวจ”น้อยที่สุด”ก็ตาม
ผู้สำรวจจาก Common Cause ของ NGO และโครงการ Lokniti ของ Center for the Study of Developing Societies ได้พูดคุยกับบุคคลทั้งหมด 9,779 คนใน 12 รัฐและดินแดนสหภาพ ก่อนที่พวกเขาจะเผยแพร่”สถานะของการตรวจรักษาในอินเดียปี 2023: การเฝ้าระวังและ คำถามเรื่องความเป็นส่วนตัว”ในวันศุกร์ที่เมืองหลวงของประเทศ
“การศึกษายังเกี่ยวข้องกับการสนทนากลุ่มโฟกัสกับผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้าน การสัมภาษณ์เชิงลึกกับเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ปฏิบัติหน้าที่ และการวิเคราะห์การรายงานข่าวของสื่อที่เกี่ยวข้องกับการเฝ้าระวัง ตามคำแถลง
ผลการสำรวจตามคำแถลงระบุว่า”การสนับสนุนจากสาธารณะในระดับสูงสำหรับการเฝ้าระวังบางรูปแบบของรัฐบาล แต่ยังขาดความตระหนักของสาธารณชนเกี่ยวกับ ประเด็นสำคัญ เช่น เรื่องอื้อฉาว Pegasus และคดี Puttaswamy”ในขณะที่ Pegasus อ้างถึงข้อกล่าวหาว่ามีการใช้สปายแวร์ระดับทางการทหารเพื่อการเฝ้าระวัง การตัดสินในคดี Puttaswamy ยอมรับอย่างเป็นทางการว่าสิทธิในความเป็นส่วนตัวเป็นสิทธิขั้นพื้นฐาน
รายงานการสำรวจระบุว่าการสนับสนุนการสอดแนมในรูปแบบใดๆ เป็น”สัดส่วนโดยตรง”กับสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมของผู้ตอบแบบสอบถาม กล่าวคือ ยิ่งผู้ตอบแบบสอบถามร่ำรวยขึ้น การสนับสนุนก็ยิ่งมากขึ้น
คนยากจน Adivasis Dalits และชาวมุสลิมไว้วางใจตำรวจน้อยที่สุด พบ
การค้นพบที่สำคัญบางประการของการสำรวจระบุว่า”มีเพียงหนึ่งในสี่คนเท่านั้นที่รู้สึกว่ากล้องวงจรปิดมีความเสี่ยงที่จะถูกสอดแนมอย่างผิดกฎหมาย””เกือบสามในสี่คนเชื่ออย่างยิ่งว่ากล้องวงจรปิดช่วยตรวจสอบและลดอาชญากรรม”รายงานระบุ
จากการสำรวจพบว่าประมาณครึ่งหนึ่งของผู้ตอบแบบสอบถามสนับสนุนการเก็บรายละเอียดไบโอเมตริกซ์ ของผู้ต้องสงสัย ขณะที่ Adivasis และชาวมุสลิม”วิจารณ์มากที่สุด”ที่ตำรวจรวบรวมรายละเอียดไบโอเมตริกของผู้ต้องสงสัยทั้งหมด
มากกว่า 1 ใน 2 คนสนับสนุนการใช้โดรนโดยกองกำลังติดอาวุธ รัฐบาล และตำรวจ. อย่างไรก็ตาม เกษตรกรและผู้ยากจนที่สุดมักจะต่อต้านการใช้โดรนโดยหน่วยงานของรัฐ ผลสำรวจพบว่า
“คน 1 ใน 2 คนสนับสนุนการใช้ FRT (เทคโนโลยีจดจำใบหน้า) อย่างเต็มที่โดยรัฐบาล และ ตำรวจ ประชาชนมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนการใช้ FRT อย่างมากโดยหน่วยงานของรัฐ เมื่อเทียบกับการใช้โดยหน่วยงานเอกชน”จากการสำรวจพบว่า
เกือบสองในสามของผู้ตอบแบบสอบถามเชื่อว่าพรรคการเมืองดูแล พลเมืองเพื่อผลประโยชน์ในการเลือกตั้ง
การสำรวจยังพบว่าส่วนใหญ่ของผู้ตอบแบบสอบถามรู้สึกว่ามีการเฝ้าระวังของรัฐบาลด้วยกล้องวงจรปิด (ร้อยละ 52) โดรน (ร้อยละ 30) และ FRT (ร้อยละ 25) เป็นต้น การปราบปรามการประท้วงและการเคลื่อนไหวทางการเมืองนั้น”ชอบธรรม”ในระดับหนึ่ง
อย่างไรก็ตาม สื่อดังกล่าวกล่าวว่า ผู้ตอบจากรัฐปัญจาบมีแนวโน้มน้อยที่สุดที่จะสนับสนุนการสอดแนมของรัฐบาลในระหว่างการประท้วง ในขณะที่ผู้ตอบจากรัฐคุชราตมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนการสอดแนมของรัฐบาลมากที่สุด.
ตำรวจอุตตรประเทศที่เกษียณแล้วและผู้อำนวยการ BSF Prakash Singh กล่าวว่าการอนุญาตสำหรับการติดตั้งเครื่องมือเฝ้าระวังควรได้รับการจัดการโดยรัฐบาลเท่านั้น
“ในอินเดียมีหน่วยงานบางแห่งที่มี ได้รับอนุญาตให้สอดส่องดูแลผู้คน แต่การลงโทษต้องมาจากกระทรวงมหาดไทย มีการลงโทษประมาณหนึ่งแสนครั้งสำหรับการเฝ้าระวังทุกปี ซึ่งมีผลถึงประมาณ 250 ครั้งต่อวัน คนจำนวนมากขนาดนี้จะใช้วิจารณญาณได้ไหม””ไม่มีบทบัญญัติรับผิดหากตรวจพบว่ามีคนผิดถูกสอดส่อง การใช้ความคิดอย่างเหมาะสมไม่ได้เกิดขึ้นในวันนี้”ซิงห์ หนึ่งในบุคคลที่มีชื่อเสียงที่สุดซึ่งทำงานเพื่อการปฏิรูปตำรวจในประเทศกล่าว
ลิงก์พันธมิตรอาจถูกสร้างขึ้นโดยอัตโนมัติ-โปรดดูรายละเอียดเกี่ยวกับคำชี้แจงด้านจริยธรรมของเรา